Решение от 25 февраля 2014 года

К делу №2-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием истца Плахотиной Т.Д., ее представителя – адвоката Бойко Е.В., удостоверение №3583 выдано УМЮ РФ по КК 18.05.2009, ордер №685086 от 26.12.2013,
 
    представителя ответчика Ивченко В.В. – Зикринской А.Ю., действующей на основании доверенности 23 АА 3251195 от 25.12.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу
о признании частично недействительным свидетельство о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Плахотина Т.Д. обратилась в суд с иском к Ивченко В.В. о признании частично недействительным свидетельство о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сестра истца Плахотиной Т.Д. – ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими был приобретен жилой саманный дом, полезной площадью 19,62 кв.м, расположенный на земельном участке 572,9 кв.м., по адресу: <адрес>
 
    Вместо старого дома на земельном участке супругами ФИО11
в период брака был построен жилой дом площадью 57,8 кв.м. Все документы оформлялись на имя супруга ФИО4. В силу закона ФИО3 являлась собственником 1/2 супружеской доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. В 2003 году им было составлено завещание, что все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, которое будет ему принадлежать на день его смерти, он завещает Ивченко Владиславу Валентиновичу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
 
    Истец своевременно подала заявление нотариусу о том, что она желает вступить в права наследования после смерти сестры ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус Платонова Н.А. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО3, указав, что наследство после ее смерти состоит из недополученной за июнь 2012 г. пенсии в размере 7995 рублей и ЕДВ в размере 1917 рублей.
 
    Нотариус не включила в состав наследства супружескую долю сестры истца на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Ивченко В.В. свидетельство
о наследовании по завещанию на весь дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Плахотина Т.Д. заявленные исковые требования поддержала, заявила об увеличении исковых требований. Представитель Бойко Е.В. пояснила, что на момент смерти ФИО4, его супруга ФИО3 была инвалидом 2 группы. В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации она являлась наследником после смерти супруга и должна была наследовать независимо от содержания завещания 1/4 обязательную долю имущества, принадлежащую наследодателю на момент смерти. Просили признать частично недействительным свидетельство о наследовании по завещанию на домовладение и земельный участок, по адресу: <адрес>», выданное на имя Ивченко Владислава Валентиновича. Признать за Плахотиной Татьяной Дмитриевной в порядке наследования право собственности на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить за Ивченко Владиславом Валентиновичем право собственности на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Взыскать с Ивченко Владислава Валентиновича
в пользу Плахотиной Татьяны Дмитриевны понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10145 рублей.
 
    Представитель ответчика Зикринская А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО4 являлся собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.
 
    В 2003 году ФИО4 оставил завещание, которым все движимое
и недвижимое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, он завещает Ивченко В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти Ивченко В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ивченко В.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок.
 
    После его смерти супруга ФИО3 не подавала заявление
о принятии наследства либо о выделе супружеской доли. ФИО3 знала
о том, что супруг завещал все имущество Ивченко В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Плахотина Т.Д. приходится родной сестрой ФИО3 и родной бабушкой ответчика Ивченко В.В.. ФИО4 завещал все имущество Ивченко В.В., поскольку у них
с ФИО3 не было своих детей.
 
    Для выделения супружеской доли пережившего супруга должно поступить заявление о выделе супружеской доли, поскольку выдел супружеской доли является правом, а не обязанностью пережившего супруга. ФИО3 своим правом на выдел супружеской доли не воспользовалась.
 
    ФИО3 не воспользовалась своим правом на выдел супружеской доли. На день смерти принадлежащее ей имущество было включено в состав наследство и получено Плахотиной Т.Д.
 
    Считает, что нотариусом правомерно не была включена в состав наследства ФИО3 супружеская доля на домовладение и земельный участок, поскольку волеизъявление ФИО3 на выдел супружеской доли отсутствовало. Свидетельство о праве на наследство по завещанию получено Ивченко В.В. на законных основаниях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тихорецкого нотариального округа Платонова Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    По ходатайству истца Плахотиной Т.Д. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
 
    Свидетель ФИО2 пояснила, что с Плахотиной Т.Д. знакома более 20 лет. Ивченко Влада знает, он внук Плахотиной Т.Д., видела его, когда он был совсем маленьким. ФИО4 и ФИО3 были муж и жена. ФИО3 - сестра Плахотиной Т.Д.. Плахотина Т.Д. общалась
с сестрой, часто ходила к ней домой. ФИО3 около пяти лет назад сбила машина. Плахотина ходила к ней кормила, убирала в доме. ФИО3 и ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками. Знает, что ФИО4 при жизни подписал свою часть Ивченко Владу. ФИО3 говорила, как до смерти ФИО4, так и после его смерти, что отдаст свою часть тому, кто ее досмотрит. После смерти ФИО4 Плахотина Т.Д. стала чаще навещать сестру. Похороны ФИО3 организовывала и оплачивала Плахотина Т.Д.
 
    Свидетель ФИО5 пояснил, что с Плахотиной Т.Д. они состоят
в дружеских отношениях более 12 лет. С Ивченко Владиславом Валентиновичем не знаком. ФИО4 и ФИО3 знал. ФИО3 - сестра Плахотиной Т.Д.. Плахотина Т.Д. часто просила его отвезти ее к сестре. ФИО3 после аварии долгое время передвигалась с помощью костылей.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с Плахотиной Т.Д., Ивченко В.В. не знает. ФИО3 – это сестра Плахотиной Т.Д.. Плахотина Т.Д. ухаживала за ней, когда та попала в аварию, затем передвигалась
с помощью костылей. Знает об этом со слов Плахотиной Т.Д.. У Плахотиной Т.Д. своя дочь инвалид, ей 35 лет, она инвалид с детства. Когда Плахотина Т.Д. уходила к ФИО3, то она сидела с ее дочерью. Знает со слов Плахотиной Т.Д., что ФИО4 при жизни подписал свою часть Ивченко В.В., а ФИО3 говорила, что отдаст свою часть тому, кто ее досмотрит.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знает Плахотину Т.Д., Ивченко В.В. внук Плахотиной В.В. По просьбе Плахотиной Т.Д. он помогал менять старый водопровод в доме ФИО3 Работы начали проводить еще при жизни супругов ФИО11, а закончили недавно. В доме ФИО11 потекли трубы в кухне, поднялся пол, срывали линолеум. Знает, что у ФИО11 постоянно собирались компании пьяных, Плахотина Т.Д. постоянно их разгоняла, выносила за ними мусор. Плахотина Т.Д. ходила кормить ФИО3, которой после аварии требовался постоянный уход, но каждый день Плахотина Т.Д. не могла ходить. По просьбе Плахотиной он неоднократно приносил ФИО11 еду, которая говорила, что кто ее досмотрит, тому и отдаст свою часть.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживала по соседству
с ФИО3, которая была сестрой Плахотиной Т.Д. Плахотина Т.Д. приходила к сестре несколько раз в неделю, ухаживала за ней, выносила мусор, кормила собаку. Она также сама заходила к ФИО3, чтобы поговорить, узнать как у нее дела, пообщаться. ФИО3 рассказывала ей, что ФИО4 оставил свою половину племяннику, а она говорила, что кто будет ее досматривать, то тому и оставит свою половину.
 
    По ходатайству представителя ответчика Зикринской А.Ю. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10
 
    Свидетель ФИО9 пояснила, что знает Ивченко Владислава и Плахотину Т.Д. С ФИО3 с 1982 по 2005 года они работали вместе в заводе. Потом она ушла на пенсию, а ФИО3 осталась работать. Они с ФИО3 были подругами, часто общались по телефону. Виделись по праздникам и на днях рождения. Отношения у ФИО3
с сестрой Плахотиной Т.Д. были плохие. последний раз она виделась
с ФИО3 на похоронах ее мужа ФИО4, потом были похороны ФИО3. Когда ФИО11 сбила машина, то в больницу Плахотина пришла через несколько дней, а она сразу была в больнице и ждала ее после операции. По поводу наследства знает, что еще до аварии, лет 10 назад, ФИО4 подписал завещание на свою часть на имя Ивченко В.В. Ивченко В.В. часто был у них дома. Своих детей у ФИО11 не было. ФИО3 всегда говорила, что любит внуков Плахотиной Т.Д. Когда ФИО3 болела, то Плахотина Т.Д. не помогала ей.
 
    Свидетель ФИО10 пояснила, что с Плахотиной Т.Д. знакома.
С ФИО3 они были соседями. Ивченко В.В.- это внук Плахотиной Т.Д.. ФИО3 говорила, что её муж ФИО4 подписал свою часть на Ивченко В.В. После аварии ФИО3 ходила на костылях, она видела ее каждый день, ходила к ней в гости, по её просьбе платила коммунальные услуги, кормила ее. Плахотина Т.Д. приходила только тогда, когда ей звонила ФИО3. После смерти ФИО4 Плахотина Т.Д. приходила несколько раз. ФИО3 умерла через месяц после смерти ФИО4
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4
и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Безенчукским поселковым Советом Куйбышевской области.
 
    В период брака супругами ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой саманный дом, полезной площадью 19.62 кв.м., расположенный на земельном участке 572,9 кв.м., по адресу:<адрес>
 
    На основании постановления главы администрации города Тихорецка Краснодарского края №312 от 10 марта 1992 года ФИО4 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 573, 0 кв.м.
 
    На основании решения исполнительного комитета № 270.34 от 19 апреля 1989 года ФИО11 на земельном участке, по адресу: <адрес>», был построен жилой дом общей площадью 57,8 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство № на право собственности на землю общей площадью 573, 0 кв.м., по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было сделано завещательное распоряжение, согласно которого все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Ивченко Владиславу Валентиновичу. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Тихорецкого округа Краснодарского края Пименовой Н.Н., зарегистрировано в реестре за №1099.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации составлена запись акта смерти №676, выдано свидетельство
о смерти III-АГ №810750.
 
    Из предоставленного нотариусом Тихорецкого округа Краснодарского края Пименовой Н.Н. свидетельства от 10 июля 2013 года, зарегистрированного в реестре за № 3-2158, следует, что завещание, удостоверенное ею 01 февраля 2003 года по реестру за №1099, не изменено
и не отменено завещателем на момент его смерти 09 мая 2012 года. Данное свидетельство выдано Ивченко Владиславу Валентиновичу.
 
    Из предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа наследственного дела установлено, что наследником имущества ФИО4 является Ивченко Владислав Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тихорецкого округа Краснодарского края Пименовой Н.Н., завещание зарегистрировано в реестре за №1099.
 
    Наследственное имущество состоит из земельного участка
с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 573 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> жилого дома под литером «Г», находящегося по адресу:<адрес>», общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м, с жилой пристройкой литер «Г2» общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями.
 
    Ивченко В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности Ивченко Владиславу Валентиновичу,
о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 19.09.2013 сделана запись регистрации №23-23-14/2001/2013-997, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.09.2013 года управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №
 
    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 573 кв.м.,
с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>», принадлежит на праве собственности Ивченко В.В.,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 19.09.2013 сделана запись регистрации №23-23-14/2001/2013-998, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.09.2013 года управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №.
 
    Из предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заключающегося в земельном участке с жилым домом по адресу:<адрес> недополученной пенсии, обратилась ее сестра Плахотина Татьяна Дмитриевна.
 
    Нотариусом выдано Плахотиной Т.Д. свидетельство о праве на наследство по закону от 11 декабря 2012 года, из которого следует, что наследником имущества ФИО3 является ее сестра Плахотина Татьяна Дмитриевна, наследство состоит из недополученной за июнь 2012 года пенсии в размере 7995 рублей 76 копеек, ЕДВ в размере 1917 рублей 33 копейки.
 
    На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла через месяц после смерти мужа, на момент его смерти они состояли в браке, проживали в домовладении, приобретенном во время брака по договору купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит
в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей
в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное
не предусмотрено договором между супругами.
 
    Поскольку сведений о заключении между супругами ФИО11 договора о режиме общего имущества, о долях супругов в общей собственности, не имеется, супружеская доля ФИО3 в жилом доме и земельном участке, по адресу: <адрес> составляет 1/2.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.
 
    На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства. Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятия наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Плахотина Т.Д. заявила об увеличении исковых требований, просила признать за ней право в том числе и на 1/4 обязательную долю, которую ФИО3 должна была наследовать независимо от содержания завещания, поскольку на момент смерти супруга, она являлась инвалидом 2 группы. Заявленные исковые требования основаны на части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять
в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Рассматривая заявленные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании части 3 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
 
    Наследственная трансмиссия представляет собой юридическую конструкцию, обеспечивающую переход права на принятие наследства от наследника, не успевшего принять открывшееся наследство в связи со своей смертью, к его универсальным правопреемникам по завещанию или по закону.
 
    Право на обязательную долю- это личное имущественное право. Оно не может переходить к лицам ни по какому основанию, в том числе в порядке наследственной трансмиссии. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10145 рублей, что подтверждается квитанциями от 11.12.2013 года
и 17.02.2014 года. С учетом удовлетворенных требований, с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8780 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Плахотиной Татьяны Дмитриевны
к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельство о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.
 
    Признать частично недействительным зарегистрированное в реестре за № свидетельство <адрес>4 о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Платоновой Н.А., на основании завещания, удостоверенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Пименовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Ивченко Владиславу Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Плахотиной Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станицы <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу:<адрес> «а».
 
    Прекратить за Ивченко Владиславом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>
 
    Признать за Плахотиной Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станицы <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 573 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>».
 
    Прекратить за Ивченко Владиславом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 573 кв.м.,
с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>
 
    Взыскать с Ивченко Владислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Плахотиной Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья