Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
    Дело № 2- 200/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                  г. Торжок
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Морозовой И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Ермолову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за 2012 год по налогу на доходы физических лиц в размере 4 550 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее ИФНС, инспекция) России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ермолову А.Н. о взыскании задолженности за 2012 год по налогу на доходы физических лиц в размере 4550 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2013 года в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тверской области Ермоловым А.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с исчисленной суммой налога к уплате в сумме 4 550 рублей 00 копеек.
 
    Согласно представленной декларации Ермолов А.Н. получил в 2012 году доход в размере 35 000 рублей 00 копеек от сдачи в аренду помещения.
 
    Сдача в аренду физическим лицом имущества (в т.ч. нежилого помещения), принадлежащего ему на праве собственности, является реализацией права владельца на распоряжение таким имуществом. В соответствии со ст. 208 НК РФ доход, полученный лицом – арендодателем в виде арендной платы, является объектом налогообложения по НДФЛ (по ставке 13%).
 
    Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
 
    Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьёй 229 НК РФ.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, с учётом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В связи с тем, что сумма налога, указанная налогоплательщиком в налоговой декларации за 2012 год, не была уплачена, инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** № по состоянию на *** на сумму 4 550 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечёт неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.
 
    Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, будучи в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принял, представив суду ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. В заявленном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Ермолов А.Н., будучи в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ неявка представителя истца и ответчика Ермолова А.Н. в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Исследовав и оценив представленные материалы и письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
 
    Как следует из положений п. 1 ч. 1 статьи 228 НК РФ физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, производят исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей.
 
    Налогоплательщики, указанные в п. 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 и 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и уплатить исчисленную, исходя из налоговой декларации, сумму налога по месту своего жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как усматривается из представленных материалов Ермоловым А.Н. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год с исчисленной суммой налога к уплате в размере 4550 рублей, подана в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тверской области 28 января 2013 года.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок – 15 июля 2013 года, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от *** года, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений и копией почтовой квитанции.
 
    В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Определением Торжокского городского суда от 03 февраля 2014 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
 
    Налоговый орган представил доказательства направления ответчику Ермолову А.Н. требования об уплате НДФЛ № №, в котором указан размер налога и срок его уплаты (л.д. 3, 11-12).
 
    Требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 11, 12).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговый платеж, который он был обязан произвести до 15.07.2013 года, им не произведен, документов, подтверждающих полную или частичную оплату НДФЛ за 2012 год, суду не представлено.
 
    Оснований для исключения Ермолова А.Н. из числа плательщиков налога на доходы физических лиц не имеется.
 
    Срок обращения налогового органа в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюдён.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку за 2012 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 550 рублей.
 
    В связи с удовлетворением заявленного требования, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ермолова А.Н., поскольку истец в силу пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с порядком, установленным ст. 50, пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
 
    Статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина должна быть взыскана в доход городского округа города Торжок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолова Андрея Николаевича, рождения ***, уроженца <адрес>, в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 4550 (четыре тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счёт Управления Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области); Банковские реквизиты: счёт № 40101810600000010005, ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210102030011000110, ОКТМО 28750000.
 
    Взыскать с Ермолова Андрея Николаевича, рождения ***, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход городского округа город Торжок на расчётный счёт 40101810600000010005, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области), ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000.
 
    По вступлении решения в законную силу исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц и взыскание госпошлины выдать взыскателю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.С. Морозова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий          подпись     И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле № в Торжокском городском суде <адрес>.
 
    Судья                                          И.С. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать