Решение от 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.02.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазана Антона Викторовича к Конюшенко Андрею Васильевичу и Конюшенко Сергею Васильевичу о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 16.09.2013 года Конюшенко А.В. и Конюшенко С.В. осуждены по ст.115 ч.1 УК РФ, признаны виновным в причинении Помазану А.В. легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, приговор вступил в законную силу.
 
    Помазан А.В. обратился в суд с иском к Конюшенко А.В. и Конюшенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать за причиненные нравственные страдания компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а кроме того, расходы по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Помазан А.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, пояснил, что он после полученных телесных повреждений проходил курс лечения в больнице, испытывал физические и нравственные страдания, также просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, предоставив квитанцию о понесенных расходах.
 
    Ответчики Конюшенко А.В. и Конюшенко С.В. исковые требования не признали, пояснив, что виновными себя не считают, кроме того, просили учесть, что в ходе конфликта им также были причинены телесные повреждения, а также их семейное и материальное положение.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
 
    Как видно из материалов дела Крнюшенко А.В. и Конюшенко С.В. действительно причинили Помазану А.В. легкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, что по приговору суда от 16.09.2013 года Конюшенко А.В. и Конюшенко С.В. признаны виновными в причинении легкого вреда здоровью, учитывает их материальное, семейное положения, степень участия в совершенном преступлении каждого и считает, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката госпошлину в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Конюшенко Андрея Васильевича в пользу Помазана Антона Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
 
    Взыскать с Конюшенко Сергея Васильевича в пользу Помазана Антона Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
    Взыскать с Конюшенко Андрея Васильевича и Конюшенко Сергея Васильевича в пользу Помазана Антона Викторовича процессуальные издержки по делу в сумме 15000 рублей солидарно.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий: