Решение от 25 февраля 2014 года

Дело № 2-721/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года гор. Ростова-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.
 
    при секретаре Храбровой Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице Ростовского отделения № к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ОАО «...» в лице Ростовского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. "потребительский кредит" на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейку, задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойки за просрочку кредита в размере ... рублей ... копейку, неустойки за просрочку процентов в размере ... рублей ... копейки, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный с ФИО, взыскать досрочно в пользу ОАО «...» в лице Ростовского отделения № с ФИО по кредитному договору № от ... в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, в счет задолженности по просроченным процентам денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный кредит в размере ... рублей ... копейку, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, путем направления судебной корреспонденции в адрес ответчика. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ФИО в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. судом предпринимались попытки извещения ответчика ФИО, однако ответчик за получением судебной корреспонденции не является, о том, что в производстве Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону находится настоящее гражданское дело, была извещена, также извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако должного интереса к делу не проявила, в то время как гражданское дело может приобрести заволокиченный характер.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ... ОАО «...» в лице заведующего дополнительным офисом № Ростовского отделения № ... был заключен кредитный договор № с ФИО о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ... руб. ... коп. на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 20-22). В соответствии с п. 1.1 указанного договора кредит в сумме ... руб. был предоставлен ответчику по ... % годовых (л.д. 20).
 
    Судом установлено, что ОАО «...» в лице Ростовского отделения №, принятые на себя обязательства по кредитному договору, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, было произведено зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Ростовской отделении № ОАО «...».
 
    С графиком платежей к кредитному договору от ... ФИО была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 29 об.). Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленным банком суду (л.д. 25-28).
 
    По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейку, задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойки за просрочку кредита в размере ... рублей ... копейку, неустойки за просрочку процентов в размере ... рублей ... копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2.1 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П), предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
 
    По состоянию на ... сумма просроченных процентов согласно представленному расчету составляет ... руб. ... коп. (л.д. 25).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    Ответчик не осуществляет свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3.3 (л.д. 20 об.) договора № от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки по состоянию на ... за просроченный кредит составляет ... руб., неустойка за просроченные проценты составляет ... руб.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику по адресу регистрации было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный срок (не позднее ... года) ответчик ФИО данное требование не исполнила, задолженность не погасила (л.д.29).
 
    До настоящего времени ФИО обязательства по кредитному договору не исполнила и задолженность не погасила.
 
    Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчику, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 25), однако указанные требования не были исполнены ответчиком, также от стороны ответчика не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «...» в лице Ростовского отделения № к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «...» в лице Ростовского отделения № и ФИО – расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОАО «...» в лице Ростовского отделения № по кредитному договору № от ... в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, в счет задолженности по просроченным процентам денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный кредит в размере ... рублей ... копейку, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 28.02.2014 года.
 
    Судья