Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №12-9/2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«25» февраля 2014г. г. Рассказово.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу Варакина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в отношении Варакина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого, Варакин А.Н. дд.мм.гггг в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, согласно данных освидетельствования - <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ( мотивированное постановление изготовлено дд.мм.гггг.), вынесенным мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В., Варакин А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Варакин А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от дд.мм.гггг. о привлечении Варакина А.Н. к административной ответственности, как необоснованное.
В обоснование незаконности вынесенного по делу постановления заявитель указывает, что он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, выпивал уже после того как приехал домой, что подтверждается показаниями свидетеля Цыкина Д.И. Кроме того, в протоколе Варакин А.Н. только расписался, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, считал что расписывается в протоколе за ДТП. Сам он не заполнял протокол и текста, в котором признает факт управления автомобилем, не писал. Считает, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство представителя Варакина А.Н. о проведении почерковедческой экспертизы для установления данного факта.
В судебное заседание Варакин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по указанному им адресу места проживания: <адрес> Телеграмма Варакину А.Н. не вручена, так как адресат по указанному им адресу не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из изложенного, учитывая, что по указанному в протоколе и жалобе адресу Варакин А.Н. отсутствует и корреспонденцию не получает, суд считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Куратов Д.Ю. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не находит оснований для отмены вынесенного по делу мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. постановления.
Согласно материалам дела, дд.мм.гггг в отношении Варакина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он в этот день <данные изъяты>. в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, согласно данных освидетельствования - <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела у мирового судьи Варакин А.Н. и его представитель Квасов Е.Б. в судебном заседании факт правонарушения оспаривали, пояснив, что Варакин А.Н. дд.мм.гггг. около <данные изъяты>., управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в трезвом состоянии, подъехал к своему дому, где оставил автомобиль. После чего подошел к своим знакомым, выпил с ними стакан спирта и пошел закрыть машину. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что он совершил ДТП. В протоколе об административном правонарушении Варакин А.Н. объяснение не писал, а подписывал его, что это за ДТП. По факту ДТП дд.мм.гггг. в отношении Варакина А.Н. также был составлен протокол за оставление места ДТП, за что он был подвергнут наказанию в виде ареста. Свои объяснения по указанному правонарушению он не читал, но подписал, сотрудники полиции ему не зачитывали объяснения, где он указывает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела у мирового судьи в судебном заседании были допрошены Уваров Д.А. и Рыжов И.А. - ИДПС ОГИБДД МОМВД «Рассказовский», которые показали, что дд.мм.гггг. они несли службу на <адрес>. По телефону Уварову Д.А. сообщили о ДТП на <адрес> и автомобиль покинул место ДТП. Они выдвинулись в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Варакина А.Н. повернул к дому <адрес>, остановился напротив указанного дома. Из автомобиля с места водителя вышел Варакин А.Н., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, он также не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Варакин А.Н. пояснил, что оставил место ДТП, так как боялся потерять права на управление. Варакин А.Н. прошел освидетельствование на месте и собственноручно подписал все документы, Затем они выехали к месту ДТП, где также были оформлены документы по факту правонарушения, которые Варакин А.Н. подписал.
При рассмотрении дела у мирового судьи свидетель Цыкин Д.И. пояснил, что дд.мм.гггг. в вечернее время он находился около <адрес> со своими знакомыми, у них было спиртное. Затем на своем автомобиле подъехал Варакин А.Н., подошел к ним, они выпили спирт вместе. Варакин А.Н. пошел к своему автомобилю, а они ушли по своим делам. Сотрудников ДПС он не видел.
Суд, выслушав Куратова Д.Ю., исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены вынесенного по делу мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. постановления.
При рассмотрении дела в судебном заседании были исследованы материалы дела: <данные изъяты>. В своём объяснении Варакин А.Н. указывает, что после столкновения он не остановился, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и боялся потерять водительское удостоверение. Указанные доказательства подтверждают факт совершения Варакиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС Уварова Д.А. и Рыжова И.А., поскольку их показания последовательны и подтверждаются иными материалами дела. Суд согласен с выводами мирового судьи, вынесшего обжалуемое постановление, который критически оценил показания свидетеля Цыкина Д.И., считая, что они продиктованы желанием помочь Варакину В.А. уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Варакина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена. Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. законно и обоснованно.
Вместе с тем, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечёт назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административный штраф является основным наказанием, лишение права управления транспортными средствами является дополнительным наказанием.
Мировым судьёй назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> и административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что не соответствует санкции статьи. Исходя из изложенного, постановление в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., вынесенное мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В., о привлечении Варакина А. Н. к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить.
Считать Варакина А. Н. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Варакина А. Н. - без удовлетворения.
Судья: Безукладова Л.Г.
