Дата принятия: 25 февраля 2014г.
дело № 2-166/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ДД.ММ.ГГГГ представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №;
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гагариной ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Гагариной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Гагариной Н.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2,2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ФИО3 путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – ФИО3; по процентам – ФИО3. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке – ФИО3, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ФИО3, неустойки по договору – ФИО3. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет ФИО3, в том числе: по кредиту – ФИО3 по процентам – ФИО3, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ФИО3, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ФИО3, неустойка по договору – ФИО3.
На основании изложенного ФИО2 просил взыскать в его пользу с Гагариной Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО3, в том числе:по кредиту – 102169ФИО3 по процентам – ФИО3, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ФИО3, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ФИО3, неустойка по договору – ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО2» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гагарина Н.В. была неоднократно извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и месту регистрации в судебное заседание не явилась как видно из почтового уведомления «адресат по указанному адресу отсутствует», согласно адресной справке ФИО2 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат ФИО4
Адвокат ФИО4 представляющий интересы ответчика возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4 изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Гагариной Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 24,50% годовых (л.д.12-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.17-18). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гагариной Н.В. по Кредитному договору составляет ФИО3 в том числе: по кредиту – ФИО3 по процентам – ФИО3, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ФИО3, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ФИО3, неустойка по договору – ФИО3 (л.д.7-9).
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена(л.д.19-22).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ФИО3.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО3 оплаченная истцом согласно платежного поручения № от 15.11.2013г. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика Гагариной Н.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Гагариной ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Гагариной ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО3, а всего в сумме ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.О. Дыбаль
