Решение от 25 февраля 2014 года

        Дело № 2-223/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    25 февраля 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайска в интересах Чунукова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Хлыновскому О. НикО.чу о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
        Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайска обратился в интересах Чунукова Д.В. с иском к ИП Хлыновскому О.Н. о взыскании заработной платы в размере 12 тысяч рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что материальный истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждено трудовым соглашением. В силу упомянутого соглашения работодатель оплачивает работнику по 500 рублей за одну смену. Всего истец отработал 24 смены по 12 часов с 9 ноября по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но заработную плату ответчик ему не выплатил.
 
        В судебном заседании прокурор на иске настаивал.
 
        В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.    
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Процессуальный истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между материальным истцом и ответчиком заключено трудовое соглашение, по условиям которого Чунуков Д.В. принят на работу к ИП Хлыновскому О. Н. на должность рабочего с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Работа оплачивается из расчета 500 рублей за одну рабочую смену (12 часов) не позднее пятого числа каждого месяца. В силу статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
        Из объяснений Чунукова Д,В. следует, что он отработал 24 смены по 12 часов. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств выплаты заработной платы не представлены.
 
    24 х 500 рублей = 12 тысяч рублей.
 
        При установленных в судебном заседании обстоятельствах с ответчика в пользу материального истца следует взыскать заработную плату в размере 12 тысяч рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайска в интересах Чунукова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Хлыновскому О. НикО.чу удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хлыновского О. НикО.ча в пользу Чунукова Д. В. заработную плату за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 12 тысяч рублей.
 
    Взыскать с ИП Хлыновского О. НикО.ча в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 480 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Бируля С.В.