Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №2-181/2014г.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Гребенкиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2014г. по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Денисюку Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился с исковым заявлением в суд к Денисюку Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Цена иска составляет 179 671 руб. 43 коп.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Денисюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому Денисюк А.Н. получил кредит на неотложные нужды в сумме 165 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,09 % в день. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 671 руб. 43 коп., в том числе:
- 160 713 руб. 69 коп. - основной долг,
- 14 464 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 1 334 руб. 30 коп. - пени по просроченному основному долгу,
- 3 159 руб. 22 коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Пени как по просроченному основному долгу, так по просроченной плате за пользование кредитом снижены банком.
Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Денисюк А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму, содержащую просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что кредит не смог оплачивать по причине болезни.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Вуз-банк» и ответчика Денисюка А.Н., в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ВУЗ-Банком» и ответчиком Денисюком А.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, по условиям которого банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в сумме 165 000 руб. под 0,09% в день. Заемщик Денисюк А.Н. согласно условий указанного договора обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей ответчик был обязан к уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов в общем размере в месяц по 7 322 руб. (л.д.10-11, 12-13).
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ответчиком Денисюком А.Н. не исполняются надлежащим образом. Из представленных расчетов следует, что ответчиком в погашение задолженности за весь период действия договора внесена только сумма 4 286 руб. 31 коп. один раз 27.12.2012г. (л.д.25). Иных платежей от ответчика в адрес Банка не поступало. Проценты за пользование кредитом ответчик не оплачивал.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что в течение длительного времени ответчиком не вносятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что в свою очередь является существенным нарушением условий указанного договора. За весь период действия договора ответчиком внесена одна сумма, а та и с нарушением сроков платежа.
Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено п. 5.2.1 кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно условиям договора. Нарушение данных обязательств заемщиком Денисюком А.Н. не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.
Суд считает представленные расчеты истца верными и принимает их при расчете взыскиваемой с ответчика суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчиком в опровержение представленных истцом расчетов другие расчеты в судебное заседание не представлены, представленные расчеты не оспорены. Представитель истца в судебном заседании исковые требования не увеличивал. Начисление пени соответствует условиям кредитного договора и рассматривается судом в пределах заявленной суммы исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-Банк» и Денисюком Алексеем Николаевичем.
Взыскать с Денисюка Алексея Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк»:
- 160 713 руб. 69 коп. - сумму основного долга,
- 14 464 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 1 334 руб. 30 коп. - пени по просроченному основному долгу,
- 3 159 руб. 22 коп. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом,
- 4 793 руб. 43 коп. - возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины,
ИТОГО: 184 464 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
