Решение от 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Итальянцевой Н.А., представителя истца Воробьевой И.М., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итальянцевой ФИО6 к Чепкасовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Итальянцева Н.А. обратилась в суд с иском к Чепкасовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с просьбой о получении займа в сумме 169 000 руб. Поскольку истец располагала требуемой суммой, давно была знакома с ответчиком, согласилась, при условии погашения полученного займа ежемесячно равными платежами по 5000 руб. каждый, при этом первый платеж в счет погашения долга должен был состояться 15.08.2013. Так как условия истца были приняты ответчиком, в тот же день 08.07.2013, в рабочем кабинете истца, находящимся по адресу: <адрес>, она передала ответчику требуемую денежную сумму. Письменного договора займа не составляли, однако в подтверждении договоренностей была составлена расписка, подробно фиксирующая условия возврата полученной суммы. Расписка был составлена ответчиком добровольно, собственноручно. Не смотря на согласованный график возврата полученного займа, ни 15.08.2013, ни в последующие дни ответчик выплаты не производила. От встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 30 000 руб. (не внесенные платежи за период с августа 2013 по январь 2014 включительно). Считает, что допущенная просрочка в размере 5 месяцев по возврату полученного займа является существенным нарушением, возникшего между сторонами обязательства. Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Поскольку размер процентов сторонами не был определен, истец просит суд определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления. В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У на текущую дату учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) определена в размере 8,25 % годовых. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 053 руб. 22 коп.
 
    Истец Итальянцева Н.А. просила взыскать с ответчика Чепкасовой С.В. задолженность по договору займа в размере 169 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Итальянцева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Чепкасовой С.В. задолженность по договору займа в размере 169 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что ответчик обратилась к ней за помощью, у нее приставы хотели за долги забрать автомобиль. Она пошла ей на встречу. Решила дать деньги, что бы она работала у нее в магазине и с зарплаты по 5 000 руб. ежемесячно бы выплачивала бы ей по графику платежей. По данному графику ответчик не выплатила ничего. Она сначала еще как то шла на контакт, а после нового года, она вообще избегает её, не берет трубку.
 
    Представитель истца Итальянцевой Н.А. – Воробьева И.М., адвокат по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Расписка составлена четко, график платежей составлен, ответчиком он соблюден не был. При подсчете процентов они использовали ставку рефинансирования.
 
    Ответчик Чепкасова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в её адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чепкасова С.В. взяла в долг у Итальянцевой Н.А. денежные средства в размере 169 000 руб., при условии погашения полученного займа ежемесячно равными платежами по 5000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем каждый месяц 15 числа до погашения всей суммы. Факт получения данной денежной суммы подтверждается подлинником расписки от 08.07.2013.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что не оспаривается сторонами по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика Чепкасовой С.В. подлежит взыскать сумму долга в размере 169 000 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно расчетов истца Итальянцевой Н.А. на день подачи искового заявления, количество дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014), прошедших с даты передачи суммы займа ответчику составляет 324.
 
    Следовательно, сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате ответчиком составляет 3 053 руб. 22 коп., в соответствии со следующим расчетом: при ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых и ежемесячном платеже 5 000 руб. неустойка = сумма просроченного платежа х количество дней просрочки х (ставка рефинансирования : 360 дней в году х 100)
 
    №п/п
 
Дата платежа
 
Количество дней просрочки
 
(на 27.01.2014)
 
Сумма просрочки в рублях
 
1
 
15.08.2013
 
31
 
36,67
 
2
 
15.09.2013
 
61
 
142,80
 
3
 
15.10.2013
 
92
 
316,25
 
4
 
15.11.2013
 
122
 
559,17
 
5
 
15.12.2013
 
153
 
870,83
 
6
 
27.01.2014
 
165
 
1 127,50
 
    Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3053,22 руб. (36,67 + 142,80 + 316,25 + 559,17 + 870 + 1127,50).
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4641 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Итальянцевой ФИО8 к Чепкасовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Чепкасовой ФИО10 в пользу Итальянцевой ФИО11 задолженность по договору займа в размере 169 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 руб., а всего взыскать 176 694 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 22 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                             Е. В. Тимофеев.