Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Копия
Дело № 2- 199/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Морозовой И.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием ответчика Александрова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Александрову Константину Валентиновичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 13 000 рублей,
,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее ИФНС, инспекция) России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Александрову К.В. о взыскании задолженности за 2012 год по налогу на доходы физических лиц в размере 13000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2013 года в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тверской области Александровым К.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с исчисленной суммой налога к уплате в сумме 13000 рублей 00 копеек.
Согласно представленной декларации Александров К.В. получил в 2012 году доход в размере 100000 рублей 00 копеек от физического лица в виде получения в дар имущества.
В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Таким образом, если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица, учитывая положения статей 228 и 229 НК РФ, одаряемое лицо обязано самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов. Кроме того, оно обязано представить в налоговый орган по месту учёта декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором получен доход, а также уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, в котором представлена налоговая декларация.
При налогообложении дохода, полученного физическим лицом Российской Федерации в порядке дарения от физического лица, применяется налоговая ставка в размере 13%, предусмотренная в п. 1 ст. 224 НК РФ.
В связи с тем, что сумма налога, указанная налогоплательщиком в налоговой декларации за 2012 год, не была уплачена, инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** № по состоянию на *** на сумму 13000 рублей 00 копеек.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с частью 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечёт неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принял, представив суду ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. В заявленном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объёме.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ неявка представителя истца в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.
Ответчик Александров К.В., присутствующий в судебном заседании, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области признал в полном объёме, представив соответствующее заявление.
Исследовав и оценив представленные материалы и письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу частей 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Как следует из положений пп. 7 п. 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.3 и 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и уплатить исчисленную, исходя из налоговой декларации, сумму налога по месту своего жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из представленных материалов Александровым К.В. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год с исчисленной суммой налога к уплате в размере 13000 рублей, подана в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тверской области 25 апреля 2013 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок – 15 июля 2013 года, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от *** года, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений и копией почтовой квитанции.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 03 февраля 2014 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Налоговый орган представил доказательства направления ответчику Александрову К.В. требования об уплате НДФЛ №, в котором указан размер налога и срок его уплаты (л.д. 3-5).
Требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 4-5).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Как усматривается из материалов гражданского дела и с чем согласился ответчик, налоговый платеж, который он был обязан произвести до *** года, им не произведен, документов, подтверждающих полную или частичную оплату НДФЛ за 2012 год, суду не представлено.
Оснований для исключения Александрова К.В. из числа плательщиков налога на доходы физических лиц не имеется.
Срок обращения налогового органа в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюдён.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку за 2012 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 13000 рублей.
В связи с удовлетворением заявленного требования, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Александрова К.В., поскольку истец в силу пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с порядком, установленным ст. 50, пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
Статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина должна быть взыскана в доход городского округа города Торжок.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тверской области к Александрову Константину Валентиновичу удовлетворить.
Взыскать с Александрова Константина Валентиновича, рождения ***, уроженца <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей на счёт Управления Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области); Банковские реквизиты: р/с 40101810600000010005, ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210102030011000110, ОКТМО 28750000.
Взыскать с Александрова Константина Валентиновича, рождения ***, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 февраля 2014 года.
Председательствующий И.С. Морозова
Копия верна.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-199/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья И.С. Морозова
