Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-115/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Балахта 25 февраля 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.09.2012г. истец по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО2 кредит «Потребительский» в сумме 143000 рублей на срок по 04.09.2017г. под 20,50% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с октября 2012г. ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 3828,52 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 04.01.2013г. Тем самым ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. На 10.12.2013г. задолженность заемщика перед Сбербанком России составила 192060 рублей 03 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 137484,01 рублей, проценты - 23730,62 рублей, неустойка за пользование ссудой - 30845,40 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2012г., взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 192060 рублей 03 копеек, а также взыскать сумму госпошлины 9041 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 04.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 71065, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 143000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50% годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора путем ежемесячных выплат.
Приказом № от 16.01.2013г. была проведена реорганизация Шарыповского отделения № ОАО «Сбербанк России путем перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительных офисов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», преобразованы аппараты реорганизуемых отделений в структурные подразделения «Головного отделения по<адрес> в аппарате территориального банка «Шарыповское отделение».
Банк условия договора выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.09.2012г. о выплате ФИО2 суммы кредита в размере 143000 рублей.
Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, с января 2013г. платежи в счет погашения кредита от нее не поступали. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 143000 рублей под 20,50% годовых, по состоянию на 10.12.2013г. составляет 161214 рублей 63 копеек, включая задолженность по основному долгу 137484 рублей 01 копеек, проценты - 23730 рублей 62 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 договора).
Согласно расчета истца по состоянию на 10.12.2013г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 30845 рублей 40 копеек. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В адрес ответчика истцом 25.10.2013г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора № от 04.09.2012г., она не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает кредитный договор № № от 04.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9041 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012г. в размере 161214 рублей 63 копеек, неустойку в размере 30845 рублей 40 копеек, возврат госпошлины в размере 9041 рублей 20 копеек, всего 201101 рублей 23 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
