Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-101/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014г. с. Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шулеповой Е.М к администрации сельского поселения «Вотча» об установлении факта владения, включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шулепова Е.М обратилась в суд с заявлением к администрации поселения «Вотча», в котором просит установить факт владения ФИО1 двумя жилыми домами с надворными постройками, расположенным по адресам : <адрес>; <адрес>, включить указанные дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти
ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на эти дома за наследниками первой очереди: Шулеповой Е.М в размере 5/6 доли, Шулеповой А.А. в размере 1/6 доли.
В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1, о чем территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о смерти № от 14.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 14.03.2013 года.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде в виде двух жилых домов с надворными постройками по адресам : <адрес>; <адрес>. Указанные жилые дома с надворными постройками принадлежали умершему ФИО1 на основании договоров купли-продажи б/н от 06.09.1989 года и б/н от 24.09.1991 года, удостоверенных исполкомом Вотчинского сельского совета народных депутатов Сысольского района Коми АССР. Так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанные жилые дома с надворными постройками, его наследники - супруга Шулепова Е.М и дочь - Шулепова А.А. не имеют возможности распорядиться наследственным имуществом.
В судебном заседании Шулепова Е.М. заявленные требования поддержала, пояснив, что наследниками после смерти супруга являются она и их совместные дети ФИО2 и Шулепова А.А. Сын, ФИО2 отказался от наследства в пользу неё. Дочь- Шулепова А.А., является несовершеннолетней, в связи с чем ею поданы требования и в интересах дочери.
Представитель ответчика, глава сельского поселения «Вотча» Старцева Е.А. возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третье лицо, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Шаповалова С.И. предоставила суду копию наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без её участия.
Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданскихправосуществляется путемпризнанияправа.
Согласно ст. 218 ГК РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя, относятся к наследникам первой очереди по закону.
Из статьи 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "Осудебнойпрактике по деламонаследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправо собственностинаследодателя на имущество, судами до истечения срока принятиянаследства(статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имуществавсоставнаследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требованияопризнанииправасобственности впорядкенаследования.
В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Шулепова Е.М, ДД.ММ.ГГГГ.р. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Шулепову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Свидетельством о смерти № от 14.03.2013г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер.
Согласно договору купли-продажи от 06.09.1989 года, зарегистрированному исполкомом Вотчинского сельского Совета Сысольского района Коми АССР за номером 51, ФИО1 купил у ФИО4 домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома из двух комнат, сарая и амбара, находящееся по <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от 24.09.1991 года, зарегистрированному исполкомом Вотчинского сельского Совета Сысольского района Коми АССР за номером 128, ФИО1 купил у ФИО5 домовладение, состоящее из жилого деревянного дома из трех комнат, сарая, находящееся по <адрес>, общей полезной площадью дома 38 квадратных метра..
Справками администрации СП «Вотча» №220, 222 от 26.06.2013г, выданными на основании постановления администрации сельского поселения « Вотча» от 23.12.2011 года №12/20 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории сельского поселения « Вотча», подтверждается, что жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.09.1989 года, расположенному по <адрес>, присвоен номер- №, жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.09.1991 года, расположенному по <адрес>, присвоен номер-№.
Из справок администрации СП «Вотча» №№249,250 от 09.08.2013 года следует, что в вышеназванных жилых домах зарегистрированных лиц не имеется.
На основании данных из похозяйственного реестра «Дачники», начатого в 2012 году, администрацией СП « Вотча» даны справки № №247, 248 от 09.08.2013 года о том, что в Республике Коми Сысольского района, в <адрес> под номерами №, № имеются жилые дома, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по договору б/н от 06.09.1989 г. и 24.09.1991 г..
Дом под № состоит из бревенчатого строения общей площадью 50 квадратных метра и хозяйственных построек - сарая и амбара. Дата возведения дома не установлена ( лицевой счет №24).
Дом под № состоит из бревенчатого строения общей площадью 38 квадратных метра 1930 года постройки ( лицевой счет №24).
Согласно сведениям из Управления Росреестра по Республике Коми, данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилые дома <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют (уведомления № 01/138/2013-497, № 01/138/2013-498 от 06.08.2013).
Таким образом, представленными письменными доказательствами пояснениями представителя ответчика подтверждается факт владения ФИО1 недвижимым имуществом – жилыми домами №, №, расположенными по <адрес>, и это имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Поскольку жилые дома были приобретены в период брака умершего ФИО1 с Шулеповой Е.М., согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ данное имущество является их совместной собственностью, поскольку договора между ними об установлении иного режима этого имущества не имеется. При этом доли супругов являются равными.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что ФИО2 подано заявление об отказе от наследства в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела №38/2013, за истицей подлежит признанию право собственности на жилые дома в размере 5 / 6 долей ( 1 /2 -супружеская доля, 1 /3 доля в порядке наследования), за Шулеповой А.А. - в размере 1 / 6 доли.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Шулеповой Е.М удовлетворить.
Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., недвижимым имуществом, а именно: жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Вотча, д.Ягдор, дом 3 ; жилым домом, расположенным по <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 10 марта 2013 года, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> ; жилой дом, расположенный по <адрес>.
Признать за Шулеповой Е.М, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> в размере 5 / 6 долей.
Признать за Шулеповой Е.М, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в размере 5 / 6 долей.
Признать за Шулеповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> в размере 1/6 доли.
Признать за Шулеповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> в размере 1 / 6 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Подорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.
