Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №2-85/2014
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Т.А.,
при секретаре Стадник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саранской НЕ к Аркинской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Аркинской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования указывая на то, что является наследницей земельной доли (пая), расположенной в т.о.о. «Колос» Комаричского района Брянской области, общей площадью 7,86 га, ранее принадлежавшей ее матери Кузнецовой У.С. года рождения, умершей года. В 2013 году Саранской Н.Е. стало известно о том, что у ее матери Кузнецовой У.С. имеется земельная доля (пай) в т.о.о. «Колос» Комаричского района Брянской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия от года. После смерти своей матери, истица фактически приняла наследство, так как взяла принадлежавшее наследодателю вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, однако при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства ей был дан отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) в , общей площадью 7,86 га, принадлежавшую ее матери Кузнецовой У.С.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю по доверенности Косничану Ю.А.
Представитель истца Косничан Ю.А., действующий на основании доверенности от года, в судебное заседание явился, исковые требования своей доверительницы поддержал, суду пояснил, что при обращении его в нотариальную контору Комаричского нотариального округа Брянской области в интересах Саранской Н.Е. выяснилось, что истцом пропущен срок вступления в наследство. Подтверждением того, что истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, является владение ею свидетельством на право собственности на землю, выданного на имя ее матери Кузнецовой У.С., другие наследники, кроме истца, претендующие на спорное наследственное имущество, отсутствуют, считает что заявленные истцом требования должны быть удовлетворены.
Представитель ответчика – глава Аркинской сельской администрации Мякотина Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что с 1993 года истец выехала с постоянного места жительства с. Аркино Комаричского района Брянской области в республику Коми, но в 1994 году умерла ее мать Кузнецова У.С. и ей пришлось заниматься организацией похорон последней, в это же время она забрала свидетельство о праве собственности на землю, согласно данным похозяйственной книги Аркинской сельской администрации, кроме истицы, других наследников после смерти Кузнецовой У.С. не имеется.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Севского межрайонного отдела (п. Комаричи), Котов А.А., действующий по доверенности № 2-13-48/430 от года, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями истца согласился, против удовлетворения исковых требований не возражает, так как принятие истицей наследства подтверждается наличием у нее свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Кузнецовой У.С.
Выслушав явившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года №9 «О судебной практике по делам наследования» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наличие у заявителя свидетельства на право собственности на землю, является доказательством фактического принятия наследства, так как исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, получение наследником документов на имущество фактически является принятием во владение самого имущества и соответственно является бесспорным доказательством принятия наследства.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии , выданному Аркинской сельской администрацией, Кузнецова У.С. умерла года.
Согласно записи акта о рождении № 37, выданной отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР, Кузнецова Н. является дочерью Кузнецовой У.С.
Согласно свидетельству о заключении брака серии (повторное), выданному отделом ЗАГС администрации города Мурманска, между Кузнецовой Н.Е. и Саранским Н.А. года заключен брак, истице присвоена фамилия - Саранская.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии от года, Кузнецова У.С. года рождения, проживающая в с. Аркино, Комаричского района, Брянской области, приобрела право частной собственности на землю в т.о.о. «Колос» Комаричского района, общей площадью 7,86 га.
Из сообщения нотариуса нотариальной конторы Комаричского нотариального округа Брянской области Демина Г.Н. от года следует, что в связи с пропуском истцом срока подачи заявления о вступлении в наследство в оформлении наследства отказано.
Аркинская сельская администрация не совершала никаких действий, свидетельствующих о намерении оформить право муниципальной собственности на спорное имущество.
Таким образом, на указанное наследственное имущество помимо истца никто не претендует, так как из сообщения нотариуса Комаричской нотариальной конторы от года (исх. № 21) следует, что наследственного дела к имуществу Кузнецовой У.С., умершей года, нет.
С учетом совокупности добытых в судебном заседании доказательств, суд считает возможным установить, что Саранская Н.Е. после смерти своей матери Кузнецовой У.С. фактически приняла наследство в виде земельной доли (пая), расположенной в т.о.о. «Колос» Комаричского района Брянской области, общей площадью 7,86 га, в связи с чем находит требования истца законными и обоснованными.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саранской НЕ к Аркинской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Саранской НЕ, года рождения, уроженкой с. Аркино Комаричского района Брянской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: республика Коми, п. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 33, право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай), площадью 7,86 га, расположенную в т.о.о. , принадлежавшую Кузнецовой НЕ, умершей года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение месяца.
Судья- подпись
Копия верна
Судья Т.А. Карасева
