Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-821 /2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобец В.П. к МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» об обязании назначить компенсацию за дополнительный оплачиваемый отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кобец В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании назначить компенсацию за дополнительный оплачиваемый отпуск.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что в настоящее время она работает в травматологическом отделении № МБУЗ «Городская больница ...» в должности медицинской сестры палатной (постовой).
Как лицу, выехавшему из зоны проживания с правом отселения после аварии на ЧАЭС в 1986г., на основании приказа главного врача от ... № № истице предоставлен дополнительный отпуск за 2013г. в количестве 14 календарных дней с .... по ... В соответствии со справкой от ... № рассчитана сумма компенсации в размере 8 862 рубля 83 коп.
... истица обратилась в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» с заявлением о назначении компенсации за дополнительный отпуск в количестве 14 календарных дней, так как она является добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение.
На основании протокола заседании комиссии по назначению и выплате компенсаций и доплат МКУ "УСЗН Ворошиловского р-на г.Ростова-на-Дону" от ... № Кобец В.П. отказано в назначении компенсации.
В связи с чем, истица просит суд обязать ответчика в лице МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» назначить ей компенсацию в размере 8862 рубля 83 копейки за дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней с ... по ...
В судебном заседании истица Кобец В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Кобец В.П. является лицом, добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение (...).
... истице выдано удостоверение, как выехавшей добровольно из зоны проживания с правом на отселение из ... - населенного пункта, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с трудовой книжкой в период с ... по настоящее время истица работает в МБУЗ "Городская больница ... ..." медицинской сестрой.
На основании приказа от ... № № Кобец В.П. предоставлен ежегодный оплачиваемый дополнительный отпуск в количестве 14 дней с ... по ... года. Работодателем произведен расчет суммы компенсации, которая составила 8 862 рубля 83 копейки, о чем в материалах дела имеется справка от ...
Из материалов дела также следует, что протоколом от ... № заседания комиссии по назначению компенсационных выплат МКУ "УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону" отказано в назначении компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы вправе претендовать на меры социальной поддержки, предусмотренные указанным федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 22 Закона гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.
Статья 17 Закона, в свою очередь, предусматривает, право вышеуказанной категории лиц на определенные меры социальной поддержки, прямо указывая на то, что гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, дополнительно предоставляются меры социальной поддержки, среди которых право на использование ежегодного очередного оплачиваемого отпуска в удобное для них время, а также получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней (п. 5 ст. 14).
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, а также учитывая то, что Кобец В.П. отнесена к категории лиц указанных в пункте 11 части первой статьи 13, у нее отсутствует право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней, предусмотренного пунктом 5 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
При этом дифференциация категорий граждан, которым положены те или иные меры социальной поддержки, перечисленных в пунктах 6 и 11 части 1 статьи 13 Закона, обусловлена режимом территории, пострадавшей от аварии на ЧАЭС, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582, где в пункте 6 указаны граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны "отчуждения" или переселенные (переселяемые), а в пункте 11 граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны "проживания с правом на отселение" в 1986 году и в последующие годы. Критерием же отнесения населенного пункта к конкретной "зоне" является плотность радиоактивного загрязнения почвы (ст. 8 - 11 Закона).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кобец В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кобец В.П. к МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» об обязании назначить компенсацию за дополнительный оплачиваемый отпуск – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28.02.2014г.
СУДЬЯ
