Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года. г.Сосновоборск.
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием истца ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения
 
У С Т А Н О В И Л:
    ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Управлению градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано по мотиву того, что отсутствуют данные о ее неучастии в приватизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не дает оснований полагать, что она приобретает бесплатно жилое помещение муниципального жилого фонда в собственность первый раз.
 
    Однако ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений. Считает, что ответчик отказал в приватизации спорного жилого помещения неправомерно, чем нарушил ее право на приватизацию жилья.
 
    Просит суд признать за ней право на приватизацию и обязать УГИЗО администрации <адрес> заключить с ней договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие в отзыве исковые требования не признала, так как к заявлению на приватизацию истцом не приложены справки о ее неучастии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не исключает возможности его участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
    ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес> (л.д.12). С июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она на основании краткосрочных договоров социального найма, проживала по <адрес>, однако на регистрационный учет была поставлена только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).
 
    Ранее ФИО2 не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, справками администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же уведомлением Управления Росреестра по<адрес> (л.д.17).
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
 
    Следовательно, требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Управление градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес>заключить с ФИО2 договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.Д. Андреева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать