Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего имя
при секретаре имя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску имя к имя о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
имя обратилось в суд с иском к имя о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, процентов, убытков, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имя и имя заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 77 878 рублей сроком на 36 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Истцом обязательства по договору выполнены, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иные платежи не уплачивает. Задолженность имя перед банком составляет: 148 733 рубля 78 копеек, из которых 75 104 рубля 85 копеек задолженность по оплате основного долга, 18 830 рублей 92 копейки задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 2 700 рублей штраф, 52 098 рублей 01 копейка убытки банка. Также просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 087 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 216 рублей 42 копейки.
Представитель истца имя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик имя в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком имя в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 75 104 рубля 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18 830 рублей 92 копейки, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 2 раздела III «Условия договора» предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.
Согласно Тарифам имя по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 800 рублей, пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности составляет 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.
Размер взыскиваемой задолженности суд признает верным, ответчиком не представлен иной расчет, а также и не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков банка (неуплаченных процентов) не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере 52 098 рублей 01 копейки по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно представленному расчету убытков банка, сумма убытков составляет 34 435 рублей 91 копейка, истцом заявлена сумма убытков в размере 52 098 рублей 01 копейка.
Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов в размере 52 098 рублей 01 копейка, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков на указанную сумму в связи с неуплатой процентов, а представленный расчет по убыткам истцом не мотивирован, сделан без какой-либо ссылки на нормы Закона.
Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18 830 рублей 92 копейки.
Поскольку судом сумма основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом взыскана с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в виде убытков, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 34 копейки за выдачу судебного приказа мировым судьей заявлены истцом как убытки.
Однако расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Поскольку уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возмещении убытков в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежных поручений <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 216 рублей 43 копейки.
В связи с обоснованностью иска, с ответчика имя подлежат возмещению судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3 099 рублей 07 копеек, во взыскании судебных расходов в размере 1 117 рублей 35 копеек, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования имя удовлетворить частично.
Взыскать с имя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 75 104 рубля 85 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 830 рублей 92 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 2 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 07 копеек, всего в сумме 99 734 (девяносто девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с имя в пользу имя убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 52 098 рублей 01 копейка, убытков за произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 35 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья имя
