Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации.
25 февраля 2014 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителя истца Зубкова И.П.,
ответчиков Рудых М.Г., Голубцова Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/14 по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Голубцову Л.Б., Рудых М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,
Установил:
Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Голубцову Л.Б., Рудых М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ~~~, 23 руб., из них ~~~ руб.- сумма задолженности по основному долгу; ~~~ руб. 23 коп.- начисленные с **/**/**** по **/**/**** просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; процентов, начисленных за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № от **/**/**** за период с **/**/**** по день вынесения решения суда; ~~~ руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество –автокран ~~~, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований Истец указал, что между Истцом и Голубцовым Л.Б. **/**/**** был заключен кредитный договор № 818. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. договора составил 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 19.12.2017г. – 22 % годовых.
В соответствии с п. 5. 2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено **/**/****.
В соответствие с данным договором Голубцову Л.Б. был выдан кредит в сумме ~~~ руб.
Ответчиком сумма основного долга погашена в размере ~~~ руб., задолженность Ответчика по основному долгу составляет ~~~ руб. Согласно пункта 5.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Из выписок счета и представленного расчета задолженности следует, что Ответчик не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга Банк на основании п. ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Начисленные проценты за пользование кредитом Ответчиком погашены по июнь 2013 г., что отражено в выписке счетов №, №, № за период с **/**/**** по **/**/**** У Ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 1 июля
2013 г. по **/**/**** в сумме ~~~, 23 руб.
Пунктом 5.5 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно в срок по 20 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик погасил проценты за пользование кредитом по июнь 2013 г. Соответственно, просрочка уплаты процентов у Ответчика идет с августа 2013 г. На сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено: проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом (34 и 22% в соответствие с п. 4.1 договора) и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366). Банк вправе потребовать взыскания с Ответчиков просроченных к уплате процентов, начисленных за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 124 542 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 23 копеек., а также процентов за пользование кредитом, начисленных за период с **/**/**** по день вынесения судебного решения согласно условиям кредитного договора и прилагаемого к исковому заявлению расчета задолженности.
Пунктами 8.3, 8.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков внесения платежей в счет гашения основного долга и начисленных процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа. Заемщик не внес платежи как по основному долгу, так и по начисленным процентам. Заемщик допустил 8 случаев просрочки. Соответственно, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. (Расчет: 500 х 8 = 4 000).
В качестве способа обеспечения исполнения Голубцовым Л. Б. обязательств по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога № от **/**/****, согласно которому Голубцов Л.Б. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автокран ~~~, залоговой стоимостью ~~~ руб. хранящееся у залогодателя по адресу: ...., охраняемая площадка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348, статьей 349 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В качестве способа обеспечения исполнения Голубцовым Л.Б. обязательств по кредитному договору перед Банком пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физического лица. Во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства № от **/**/**** с Рудых М.Г., согласно которому Поручитель несет солидарную с Ответчиком ответственность по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать денежные средства в солидарном порядке.
В дальнейшем, истцом уточнены заявленные требования- на момент подачи в исковом заявлении были указаны ко взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с **/**/**** по **/**/**** После подачи искового заявления заемщику также были начислены проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** По состоянию на **/**/**** у Голубцова Л. Б. имеется просрочка по уплате процентов, начисленных за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб.
Также Заемщику был начислен штраф в общей сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Заемщик в период после подачи искового заявления погасил часть просроченной задолженности в сумме ~~~ руб.
В связи с тем, что в иске содержится требование о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № от **/**/**** за период с **/**/**** по день вынесения решения суда, по состоянию на **/**/**** задолженность Голубцова Л. Б. по кредитному договору № от **/**/**** составляет: ~~~ руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу;~~~ руб. 97 коп. - начисленные с **/**/**** по **/**/**** и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; ~~~ руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Зубков И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против установления начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно заключению оценочной экспертизы, что составляет ~~~ руб.
Ответчики Голубцов Л.Б., Рудых М.Г. исковые требования признали, указав, что они не оспаривают сумму задолженности по кредитному договору, размер госпошлины, а также просят установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением оценочной экспертизы.
Заслушав представителя истца, ответчиков, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Голубцовым Л.Б. **/**/**** был заключен кредитный договор № 818. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. договора составил 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 19.12.2017г. – 22 % годовых. В соответствии с п. 5. 2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено **/**/****.
В соответствие с данным договором Голубцову Л.Б. был выдан кредит в сумме ~~~ руб.
Судом установлено, что задолженность ответчика Голубцова Л.Б. по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** -~~~ руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; из них ~~~ руб. 97 коп. - начисленные с **/**/**** по **/**/**** и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; ~~~ руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Размер задолженности по договору ответчиками не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение существующего кредита, был заключен договор поручительства № от **/**/**** с Рудых М.Г., согласно которому Поручитель несет солидарную с Ответчиком ответственность по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает, что указанные в настоящем решении суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Как следует из материалов дела, между Банком и Голубцовым Л. Б. был заключен договор залога № от **/**/****, согласно которому Голубцов Л.Б. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автокран ~~~, залоговой стоимостью ~~~ руб. хранящееся у залогодателя по адресу: ...., охраняемая площадка. Согласно п. 14 Договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ответчиками требования истца о досрочном возврате кредита.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество-- автокран ~~~, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ~~~ руб. в соответствии с заключением оценочной экспертизы, результат которой сторонами не оспорен.
При этом следует учесть, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, регулирующей возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска, солидарная обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов не предусмотрена.
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).
Таким образом, понесенные истцом расходы подлежат взысканию в долевом порядке.
Банком была оплачена госпошлина в размере ~~~,72 руб., из которых ~~~ руб.- за требования об обращении взыскания на заложенное имущество- л.д 9.
Уплаченная Банком госпошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ~~~ руб. подлежит взысканию с Голубцова Л.Б.
С учетом требований ст. 98ч.1 ГПК РФ, госпошлина в размере ~~~, 72 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований – с каждого по ~~~,36 руб., а с Голубцова Л.Б. в целом- ~~~, 36 руб.
Кроме того, в связи с увеличением суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, с каждого из них необходимо взыскать госпошлину в госдоход в размере по 15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить- взыскать солидарно с Голубцова Л.Б., Рудых М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ~~~ руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; ~~~ руб. 97 коп. - начисленные с **/**/**** по **/**/**** и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; ~~~ руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту.
Взыскать с Голубцова Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» госпошлину в размере ~~~, 36 руб.
Взыскать с Рудых М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» госпошлину в размере ~~~,36 руб.
Взыскать с Голубцова Л.Б., Рудых М.Г. госпошлину в госдоход в размере по 15 руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество-- автокран ~~~, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ~~~ руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В.Лозневая
