Решение от 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Железногорск 25 февраля 2014 года
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора -Назаровой Е.И.,
 
    истца -Полетаевой В.П.,
 
    представителя истца - адвоката -Козенковой Н.Г.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 25.02.2014 г.,
 
    ответчика -Гришина В.И.,
 
    при секретаре -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой В.П. к Гришину В.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Полетаева В.П. обратилась в суд с иском к Гришину В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что **.**.** года ответчик Гришин В.И. в садовом обществе *** ударил ее ведром по голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в правой теменной области. По ее заявлению о привлечении Гришина В.И. к уголовной ответственности было возбуждено, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, которое находилось в производстве дознавателя ОД МО МВД России «Железногорский» Б.Е.В. По уголовному делу она была признана потерпевшей. В силу п.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В связи с принятием Государственной думой Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Гришин В.И. был освобожден от наказания по п.п.4 п.2 Постановления. В результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей причинены телесные повреждения, моральный вред. Моральный вред заключается в причинении ей физических и нравственных страданий в результате побоев. После нанесения ей удара по голове ведром у нее очень сильно болела голова, было головокружение. После случившегося она всю ночь не могла из-за боли уснуть. А наутро она сразу же пошла к травматологу для оказания ей медицинской помощи. Она является инвалидом вследствие того, что абсолютно утратила слух, и ничего не слышит. Гришин В.И. знал о том, что она лишена слуха, но это его не остановило от совершения преступления. В силу ст.150 ГК РФ здоровье человека и его личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Она является инвалидом <данные изъяты> группы, здоровье у нее очень слабое, и очень большие неудобства ей доставляет ее глухота. Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. За юридической помощью для составления данного заявления она была вынуждена обратиться к юристу, которому заплатила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Гришина В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы за составления искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Полетаева В.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила взыскать с ответчика Гришина В.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с представлением ее интересов в суде.
 
    Представитель истца - адвокат Козенкова Н.Г. также исковые требования Полетаевой В.П. поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Гришин В.И. исковые требования Полетаевой В.П. не признал, пояснив, что никакие телесные повреждения Полетаевой В.П. **.**.** не причинял, никакого удара ведром ей по голове не наносил. С прекращением уголовного дела в отношении него по ст.116 ч.1 УК РФ от **.**.** был согласен, поскольку преступления не совершал. Не отрицает, что в ходе дознания писал заявление о прекращении уголовного дела и ему было разъяснено, что потерпевшая может обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации причиненного вреда. В иске просит Полетаевой В.П. отказать.
 
    Выслушав мнение истца, ее представителя, ответчика, мнение помощника прокурора Назаровой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.** в 23-м часу, Гришин В.И., находился на проселочной дороге около дачного участка № ***, расположенного в садоводческом обществе ***, принадлежащего К.А.В., где в это время находилась Полетаева В.П.. Между Гришиным В.И. и Полетаевой В.П. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гришина В.И. возник умысел на причинение иных насильственных действий Полетаевой В.П.. Гришин В.И. подошел к Полетаевой В.П., которая держала в руке ведро с песком. Продолжая свои умышленные действия, Гришин В.И. вырвал ведро из руки Полетаевой В.П., высыпал песок, и умышленно с целью причинения иных насильственных действий нанес один удар ведром Полетаевой В.П. по голове справа, от чего последняя испытала физическую боль. В результате действий Гришина В.И., согласно заключению эксперта № *** от **.**.** Полетаевой В.П. было причинено телесное повреждение головы: в правой теменной области слабозаметный красновато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 3х4 см, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
    Вина Гришина В.И. в нанесении Полетаевой В.П. удара ведром по голове подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26.12.2013 года в отношении Гришина В.И. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    Согласно данного постановления ст.дознаватель ОД МО МВД России «Железногорский» Б.Е.В. установила вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Гришин В.И. своими действиями совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Установлено, что **.**.** от подозреваемого Гришина В.И. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении него по факту нанесения побоев Полетаевой В.П. прекратить, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Так как он старше 60 лет и является ликвидатором последствий аварии на АЭС. Ему разъяснено, что данные основания не являются реабилитирующими и потерпевший может обратиться в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о компенсации причиненного вреда.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Гришин В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, старше 60 лет, является лицом, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, производство по делу прекращено.
 
    26.12.2013 года Гришин В.И. получил уведомление о прекращении уголовного дела.
 
    Вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела от 26.12.2013 года Гришин В.И. не обжаловал и с ним согласился.
 
    Вина Гришина В.И. в нанесении Полетаевой В.П. удара ведром по голове и причинении телесного повреждения головы подтверждается:
 
    -сообщением дежурного фельдшера горбольницы №2 М. от 23.07.2013 года, которая сообщила в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» о том, что на прием к травматологу З.В.И. обратилась гр.Полетаева В.П., ушиб мягких тканей головы;
 
    -заявлением потерпевшей В.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее соседа по дачному участку *** В., который **.**.** года около 21 часа пустым ведром ударил ее по голове, отчего она получила телесные повреждения, а также испытала сильную физическую боль;
 
    -заключением эксперта № *** от **.**.** года, согласно которого у Полетаевой В.П. было обнаружено телесное повреждение головы: в правой теменной области слабозаметный красновато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 3х4 см, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и могло быть получено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, к категории которых может относиться металлическое ведро;
 
    -показаниями потерпевшей Полетаевой В.П. от 20.12.2013 года, пояснившей, что **.**.** Гришин В.И. вырвал у нее ведро с песком, высыпал песок и, размахнувшись, нанес ей один удар ведром по голове в область правой теменной области, от чего она испытала сильную физическую боль.;
 
    -показаниями свидетеля Ж.В.Е. от 23.12.2013 года, из которых следует, что **.**.** находился на своем дачном участке. Около 23-х часов он услышал шум на соседней улице. Вышел, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел Гришина В.И. и его жену Гришину М.М. и еще одну ранее ему незнакомую женщину. Впоследствии ему стало известно, что данной женщиной оказалась Полетаева В.П.. Все трое разговаривали на повышенных тонах, но конкретных слов диалога он не слышал. Далее он увидел, что в руках у Полетаевой В.П. в руках металлическое ведро, которое, скорее всего, пустое, так как она им с легкостью размахивала перед супругами Гришиными.;
 
    -показаниями свидетеля Полетаева В.А. от 24.12.2013 года, пояснившего, что **.**.** его супруга Полетаева В.П. в дневное время ушла на дачный участок. В этот же день в 23-м часу пришла супруга домой, лицо у нее было заплаканное. Он спросил, что случилось, и она ему пояснила, что сосед по даче привез кучу песка и высыпал на улице, при этом не было места, чтобы пройти по улице, поэтому она взяла ведро, подошла к куче и стала откладывать песок от забора, чтобы можно было пройти. В это время к ней подбежал сосед по даче Гришин В.И., вырвал у нее из руки ведро и нанес один удар по голове справа в область темени. При этом она показала ему голову, и он увидел ссадину. Всю ночь жена не спала, жаловалась на головную боль и утром пошла на прием к врачу.;
 
    -показаниями свидетеля Д.Е.В. от 25.12.2013 года, из которых следует, что с 2007 года по настоящее время он работает участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП г.Железногорска МО МВД России «Железногорский». 25.07.2013 года ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению дежурного фельдшера №2 в котором указано, что на прием к травматологу обратилась Полетаева В.П. с диагнозом ушиб мягких тканей головы. 25 июля 2013 года от Полетаевой В.П. было принято заявление, в котором она просит привлечь к ответственности ее соседа по дачному участку в с/о *** мужчину по имени В., который **.**.** около 21 часа пустым ведром ударил ее по голове от чего получила телесные повреждения, а также испытала физическую боль. Им было выдано направление на медицинское освидетельствование. В тот же день им принято объяснение от Полетаевой В.П., в котором она указала, что мужчина по имени В. вышел со своего дачного участка № *** с/о *** и стал прогонять ее и, забравшись на кучу с песком стал кидать в нее песком, спустившись с кучи песка, высыпал с ведра набранный ею песок, после чего нанес ей удар по голове пустым песком. В ходе проверки было установлено, что данным мужчиной по имени В. – является Гришин В.И.. Впоследствии вышеуказанный материал проверки в порядке частного обвинения для принятия решения был направлен в мировой суд г.Железногорска.
 
    Таким образом, вина Гришина В.И. в совершении 22.07.2013 года умышленного совершения насильственного действия, причинившего физическую боль потерпевшей Полетаевой В.П. доказана.
 
    В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Гришин В.И. совершил насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей Полетаевой В.П. в результате чего согласно заключению эксперта № *** от **.**.** года, последней были причинены следующие телесные повреждения: головы: в правой теменной области слабозаметный красновато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 3х4 см, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд считает, что истице были причинены как физические, так и нравственные страдания и ответчик обязан компенсировать истице, причиненный моральный вред в результате полученных ею телесных повреждений.
 
    В силу ст.1099-1100 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела происшедшего, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, возраста истицы (73 года), наличия у истицы инвалидности третьей группы, а также требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, суд считает правильным моральный вред определить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 14.01.2014 года за составление искового заявления Полетаева В.П. оплатила Козенковой Н.Г. <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Полетаевой В.П. с Гришина В.И..
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что расходы Полетаевой В.П. на оплату услуг представителя Козенковой Н.Г. составили <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** года.
 
    Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, следует определить равным <данные изъяты> рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу, участие в судебном заседании при рассмотрении его судом, а также продолжительность рассмотрения (одно заседание), а также требования разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Исковые требования Полетаевой В.П. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Гришина В.И. в пользу Полетаевой В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с представлением интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гришина В.И. в доход МО «город Железногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: