Решение от 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                                 25 февраля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Керженцевой Д.А.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-149/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Водякову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Водякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого Водякову О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Водяков О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 14.01.2014 года, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. В связи с изложенным, просят взыскать с Водякова О.В. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Хатамова Н.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Водянов О.В. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 был выдан кредит Водякову О.В. в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых /л.д. 20-23/
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Водяков О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Водякова О.В. перед Банком.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, расторгает кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991и Водяковым ФИО9
 
    Взыскать с Водякова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты
 
    Взыскать с Водякова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА