Решение от 25 февраля 2014 года

                                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года                                               город Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
 
    при секретаре: Волошиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадахова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 30.12.2013 года,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 30.12.2013 года Бадахов В.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 22.10.2013 года в 11 часов 40 минут на 299 км. а\д М-5 Путятинского района, нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем марки № с регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бадахов В.Р. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района от 30.12.2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание 25.02.2014 года Бадахов В.Р. не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебного извещения на 25.02.2014 года, представил суду ходатайство о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Бадахова В.Р. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, и дав им юридическую оценку, считает, что в удовлетворении жалобы Бадахова В.Р. необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 30.12.2013 года оставить без изменения, по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела видно, что суд объективно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Бадахова В.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Бадахова В.Р. подтверждается: протоколом № от 22.10.2013 года об административном правонарушении, согласно которого, Бадахов В.Р. нарушил ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.10.2013 года, в результате проведения которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,270 мг\л, что также подтверждено записью теста выдоха.
 
    Как видно из постановления мирового судьи и материалов дела, мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам, все они получены с соблюдением требования Закона, согласуются между собой.
 
    Что касается доводов Бадахова В.Р., изложенных в ходатайстве от 24.02.2014 года, о том, что дело подлежит прекращению на основании ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения составляет 1 год со дня его совершения.
 
    С учётом всех обстоятельств суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. от 30.12.2013 года о привлечении к административной ответственности Бадахова В.Р. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Нарушений норм КОАП РФ мировым судьёй при рассмотрении настоящего административного дела допущено не было, в том числе и при назначении наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-
 
                     Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Бадахова В.Р. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 30.12.2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать, постановление оставить без изменения.
 
    копия верна
 
    Судья
 
    Советского районного суда
 
    Ставропольского края                                                                                И.Н. КАЗАНАЕВА