Дата принятия: 25 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2014 года с.Каракулино
Судья Каракулинского районного суда, УР Чистяков И.В., рассмотрев жалобу Гаврилина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Гаврилин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 30 января 2014 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Гаврилин просит отменить данное постановление, поскольку дело рассмотрено необъективно, в основу доказательств его вины положены показания сотрудников ГИБДД- заинтересованных лиц, иных доказательств его вины не имеется.
В судебном заседании Гаврилин требования, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что судебное извещение он не получал и не знал о дате и месте рассмотрения дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГ автомобилем он не управлял, а управлял им М., с которым они ездили в ***, затем поссорились и М., оставив его в автомобиле ушел, после чего подъехали сотрудники милиции и повезли его на освидетельствование.
Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения заявителя, считаю, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям :
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 20 минут Гаврилин А.А., управляя автомобилем *** регистрационный знак *** с признаками опьянения не выполнил требований сотрудника ГИБДД об освидетельствовании на состоянии опьянения, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Гаврилина А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что водитель Гаврилин А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в объяснениях Гаврилин А.А. указал, что отказывается от подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что у имелся признак алкогольного опьянения ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что Гаврилин А.А. отказался как от прохождения освидетельствования на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством Гаврилиным А.А. с признаками алкогольного опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД В., из которого следует, что сотрудниками ГИБДД для проверки документов был остановлен автомобиль *** которым управлял Гаврилин А.А., от него исходил запах алкоголя, после чего Гаврилину А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
Оснований не доверять данным, содержащимся в протоколах, рапорте сотрудника ГИБДД судом не установлено.
Процедура направления на медицинское освидетельствования соблюдена.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, на основании совокупности представленных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гаврилина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 30 января 2014 года в отношении Гаврилина А.А. оставить без изменения, жалобу Гаврилина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Судья :
