Решение от 25 февраля 2014 года

    Дело № 2-5/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 25 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    с участием пом. прокурора Сенькиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводина А.Н. к Корецкой А.И. о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, о понуждении к исполнению договора и выселении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Воеводин А.Н. обратился в суд с иском к Корецкой А.И., в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору от ...... купли-продажи жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......, площадью 60 кв.м., заключенному между ним и Корецкой А.И., выселить Корецкую А.И. из квартиры по .......
 
    Свои требования мотивирует тем, что ...... между ним и Корецкой А.И. был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по ...... .......
 
    Согласно договору, ответчик передала ему право собственности на указанный объект недвижимости, обязалась сняться с регистрационного учета в срок до .......
 
    Договор был сдан на регистрацию в Новокузнецкий отдел УФСГ регистрации, кадастра и картографии по КО, однако впоследствии ответчик подала заявление о приостановлении государственной регистрации договора без указания причин. С регистрационного учета ответчик не снялась, из проданной квартиры не выселилась, от переговоров относительно исполнения договора отказывалась.
 
    Сразу же после приостановления регистрации договора он обратился в суд с иском о взыскании с Корецкой А.И. денег, уплаченных им по договору купли-продажи, поскольку ему было необходимо срочно приобрести жилье. Он рассчитывал на то, что деньги она еще не истратила, он не хотел заниматься ее выселением, считал этот процесс длительным и невыгодным для себя. Однако в судебном заседании Корецкая А.И. заявила, что не получала денег от него, не знает, зачем написала расписку в получении продажной стоимости квартиры на сумму ...... рублей, что они, якобы, договаривались об обмене квартир. Ему пришлось доказывать в судебном заседании тот факт, что он на самом деле передал Корецкой А.И. деньги за квартиру, цена которой была согласована по договору от .......
 
    Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ...... по договору купли-продажи жилого помещения - квартиры по ...... с ответчика в его пользу была взыскана денежная сумма в размере ...... рублей. В установленном законом порядке он обратился за исполнением указанного решения, в ходе исполнительного производства выяснилось, что Корецкая А.И. полученной от него денежной суммой уже не располагает, по его предположениям, ею распорядился сын Корецкой А.И., проживавший в то время вместе с нею, страдающий ....... Но, допускает, что деньги имеются в наличии, и ответчик их просто скрывает.
 
    В настоящее время ему уже неважны причины, по которым Корецкая А.И. не возвращает ему полученные по договору деньги. По его заявлению исполнительное производство по исполнению решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ...... прекращено определением этого же суда от ....... Он отказался от исполнений судебного решения в связи с тем, что оно не восстанавливает его нарушенных ответчиком прав, не защищает его законные интересы. Другое жилье ему приобрести не удалось, чему причиной является передача крупной денежной суммы ответчику по договору от ....... Он вынужден проживать на съемной квартире.
 
    До настоящего времени, согласно выписке из ЕГРП от ......, правообладателем спорной квартиры является Корецкая А.И.
 
    От регистрации перехода права собственности на его имя, в соответствии с заключенным между ними договором купли-продажи, ответчик умышленно уклоняется. По этой причине он вынужден обратиться в суд.
 
    Квартира по ...... была приобретена им в установленном законом порядке. Заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи объекта недвижимости соответствует по форме и содержанию требованиям ст.ст. 549 п. 1, 554, 555 п. 1, 550 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 551 п. 1 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    Это требование закона было указано в договоре купли-продажи от ...... (п.7), и, следовательно, известно ответчику. Кроме того, при заключении договора они согласовали, что ответчик обязана сняться с регистрационного учета в спорной квартире в течение 10 дней с момента подписания договора (п. 3).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя это недвижимое имущество.
 
    Заключив с ним договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по ......, Корецкая А.И. передала ему право собственности на принадлежащую ей квартиру, тем самым отказавшись от своих прав на нее.
 
    Ст. 209 п. 1 ГК РФ определяет право собственности на имущество как совокупность права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Подписывая договор об отчуждении спорной квартиры, ответчик отказалась и от права пользования указанной квартирой, чему подтверждением является обязательство о снятии с регистрационного учета. При заключении договора было согласовано, что договор является одновременно приемо-передаточным актом, т.е. юридически ответчик передала ему квартиру, но фактически этого не сделала, продолжает проживать в проданной квартире.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 60) разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.
 
    На этом основании он просит о выселении Корецкой А.И. из приобретенной им квартиры по .......
 
    Согласно ст. 10 п. 1 ГК РФ, не допускаются действия граждан к юридических лиц, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу.
 
    Ответчик, уклоняясь от регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, причиняет вред его имущественным интересам. Она не выселяется из спорной квартиры, тем самым нарушает его жилищные права.
 
    Ему стало известно, что ответчик в настоящее время намеревается вновь продать свою квартиру, в связи, с чем обратилась в суд Кузнецкого района г. Новокузнецка с заявлением об отмене определения суда от ...... о применении мер обеспечения иска. Указанным определением Корецкой А.И. запрещено совершать любые сделки относительно спорной квартиры. У него имеются реальные основания опасаться, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В судебное заседание истец Воеводин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов Зайцеву И.В., Фоминой М.А.
 
    В судебном заседании представители истца Воеводина А.Н. – Зайцев И.В., действующий на основании доверенностей от ...... сроком на три года, адвокат Фомина М.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Корецкая А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по ...... г. Новокузнецка, в которой также зарегистрирован ее сын Корецкий П.В., и была зарегистрирована ее мать С., которая умерла ....... С Воеводиным А.Н. у нее была договоренность об обмене жилыми помещениями ее трехкомнатной на двухкомнатную, но когда поняла, что это обман, и что двухкомнатной квартиры у Воводина А.Н. нет, она ...... обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел, и приостановила регистрацию договора. Считает, что договор купли-продажи от ...... ничтожен, т.к. не прошел регистрацию в регистрирующем органе. Никаких денег от Воеводина А.Н. она не получала, ее обманули. Она настаивает на этом уже не первое судебное заседание. Решение суда о взыскании с нее ...... рублей она не обжаловала, поскольку пропустила сроки на обжалование в связи с тем, что была больна. О том, что Воеводин отказался от взыскания с нее ...... рублей, ей не известно. Денег у нее нет и возвращать ей нечего, она пенсионерка, инвалид. ЕЕ сын тоже болен. ...... к ней приходил Зайцев И.В. с незнакомым мужчиной, который разбили у нее все в квартире, требовали вернуть деньги за квартиру, оскорблял ее нецензурно. Осенью ...... приходил участковый с двумя незнакомыми ей мужчинами, но она двери не открывала. Судебные приставы к ней не приходили. Она боится Воеводина и Зайцева, они мошенники, силой пытаются ее выселить из квартиры. У нее нет другого жилья. А они пытаются ее с сыном выбросить на улицу. Двери теперь она никому не открывает.
 
    Третье лицоУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо Корецкий П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что собственником квартиры по ...... с ...... года является его мать Корецкая А.И., он также зарегистрирован и проживает в данной квартире. В квартире также была зарегистрирована бабушка С., которая умерла ....... Мать решила обменять их трехкомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, поскольку три комнаты им двоим много, но ее обманули. Обещали трехкомнатную квартиру поменять на двухкомнатную. Денег от Воеводина мать не получала, не смотря на то что ею написана расписка. Он был свидетелем того, как к ним приходил Зайцев И.В. с незнакомым мужчиной, возможно Воеводиным А.Н., которые громили все в их квартире, требовали расплачиваться за квартиру. Мать боится этих лиц, они пытаются их выбросить на улицу, а у них нет иного жилья. Мать пенсионер и инвалид, он тоже сильно болен.
 
    Выслушав мнения представителей истца Зайцева И.В., адвоката Фомину М.А., действующую на основании ордера, ответчика Корецкую А.И., третье лицо Корецкого П.В., свидетелей Б., О., заключение прокурора, полагавшую в исковых требованиях отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что ....... между Корецкой А.И. и Воеводиным А.Н. был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры по ...... г. Новокузнецка.
 
    Право собственности на указанный объект недвижимости продавцу Корецкой А.И. принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры от .......
 
    ....... договор купли-продажи квартиры от ....... вместе с заявлением о госрегистрации права собственности были сданы на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г.Новокузнецку (УФРС по КО отдел в г. Новокузнецке).
 
    ....... в УФРС по КО отдел в г. Новокузнецке поступило заявление за ...... Корецкой А.И. о возврате документов для проведения государственной регистрации на спорный объект недвижимости в связи с нежеланием проведения государственной регистрации.
 
    Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ....... по договору купли-продажи жилого помещения квартиры по ...... с Корецкой А.И. в пользу Воеводина А.Н. была взыскана денежная сумма в размере ...... рублей, госпошлина ...... рублей.
 
    На основании поступившего в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ....... возбуждено исполнительное производство ...... в отношении Корецкой А.И..
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ....... по настоящему исполнительному производству взыскателем Воеводиным А.Н. принят отказ от взыскания. Исполнительное производство №......, возбужденное ....... на основании исполнительного листа, выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка о взыскании с Корецкой А.И. в пользу Воеводина А.Н. ...... рублей прекращено в связи с отказом взыскателя от взыскания.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
 
    В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
 
    При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
 
    Таким образом, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Для совершения регистрационных действий необходимо заявление правообладателя недвижимого имущества для совершения соответствующих регистрационных действий. При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что по существу означает презумпцию правильности регистрации прав.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителями не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств, что продавец Корецкая А.И. по договору купли-продажи от ...... уклоняется от государственной регистрации права.
 
    Из пояснений, допрошенных в суде по ходатайству представителей истца свидетелей Б., О. следует, что Воеводин А.Н. в ...... обращался к Корецкой А.И. лишь с требованиями о ее выселении, то есть просил освободить квартиру, поскольку ему негде жить, так как он жилье снимает.
 
    Кроме того, судом установлено, что спорным договором купли-продажи предусмотрено, что настоящий договор является актом приема-передачи спорной квартиры.
 
    Однако, судом установлено, что спорная квартира с момента подписания договора ....... фактически из владения Корецкой А.И. не убывала, Воеводину А.Н. фактически не передавалась.
 
    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", говорится, что иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
 
    В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.
 
    Поданное исковое заявление в просительной части не содержит требований об исполнении обязанности продавца передать недвижимость. В ходе рассмотрения дела по существу, с момента подачи иска ......., истец требования в данной части не уточнял.
 
    Кроме того, спорным договором купли-продажи недвижимости не предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, в силу чего сохранение продавцом владения этим имуществом явилось бы препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права.
 
    Истцом и его представителями также не представлено суду достоверных и допустимых доказательств о том, что Воеводин А.Н. обращался в органы государственной регистрации с требованием о регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Вместе с тем, в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
 
    Согласно ч. 2 ст.558 ГК РФ (действовавшей на момент составления договора купли-продажи от 24.01.2011г.) договор продажи квартиры, жилого дома, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считает заключенным с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 ст. 165 ГК РФ).
 
    Из приведенных выше норм закона с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что момент возникновения прав на недвижимое имущество обусловлен исключительно моментом государственной регистрации права на данное имущество, а не заключением договора купли-продажи.
 
    С требованиями о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи истец (его представители) в суд не обращались.
 
    Заявленные требования истца не содержат требований о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия государственной регистрации договор купли-продажи спорной квартиры от ....... является незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 551 ч.1 ГК РФ регистрации подлежит не только сделка, но и право приобретенное по ней.
 
    Принимая во внимание, что судом отказывается в удовлетворении требований истца о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ....... спорного жилого помещения заключенного между сторонами, суд отказывает и в удовлетворении требований истцу о выселении Корецкой А.И..
 
    Всилу части 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Поскольку судом установлено, что Корецкая А.И. является собственницей спорной квартиры по ...... г.Новокузнецка на основании договора купли-продажи от ....... (свидетельство от ....... за № ......), в силу требований закона она имеет право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ....... приняты обеспечительные меры в отношении квартиры по ...... г. Новокузнецка – наложен арест, о чем уведомлено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г.Новокузнецку.
 
    В соответствии со ст. 144 ч.3 ГПК РФ суд отменяет обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований Воеводина А.Н. к Корецкой А.И. о регистрации перехода права собственности по договору от ....... купли-продажи жилого помещения – трехкомнатной квартиры в ......, площадью 60 кв.им., заключенному между Воеводиным А.Н. и Корецкой А.И.,; о выселении Корецкой А.И. – отказать.
 
    Отменить обеспечительные меры наложенные на основании определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ......г. в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу ......, о чем уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г.Новокузнецку.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной мотивированной форме решение изготовлено .......
 
    Судья В.В.Татарникова