Решение от 25 февраля 2014 года

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего              Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре                       Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Альдашева М. Ю. к индивидуальному предпринимателю Хлыновскому О. Н. о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах Альдашева М.Ю. к ИП Хлыновскому О.Н. о взыскании заработной платы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 000 рублей. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ИП имя. перед работником Альдашевым М.Ю. имеет задолженность по заработной плате в размере 12 000 рублей. В период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Альдашев М.Ю. работал в должности подсобного рабочего у ИП имя Согласно соглашению, работодатель оплачивает Альдашеву М.Ю. из расчета 500 рублей за одну рабочую смену – 12 часов. Невыплата заработной платы Альдашеву М.Ю. является нарушением его трудовых прав, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Охрин А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП имя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно трудового соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Альдашев М.Ю. принят на работу к ИП Хлыновскому О.Н. в должности подсобного рабочего, работа оплачивается из расчета 500 рублей за одну рабочую смену 12 часов. Оплата производится не позднее 5 числа следующего месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что Альдашев М.Ю. работал ежедневно по 12 часов с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть 24 смены.
 
    Согласно ст. 192 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно представленного расчета заработной платы, задолженность ИП Хлыновского О.Н. перед Альдашевым М.Ю. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 12 000 рублей (500 рублей * 24 смены).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по выплате работнику задолженности, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данные доказательства в суд не представлены.
 
    Поскольку, ответчиком не оспорен представленный стороной истца расчет, доказательств выплаты задолженности по заработной плате суду не представлено, суд соглашается с расчетом истца об имеющейся задолженности, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу Альдашева М.Ю.
 
    В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Альдашева М. Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хлыновского О. Н. в пользу Альдашева М. Ю. задолженность по выплате заработной платы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хлыновского О. Н. в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в сумме 480 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья имя