Дата принятия: 25 февраля 2014г.
К делу 2-370/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
ответчика Кузнецова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симоньянц <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, заинтересованное лицо: прокуратура Кавказского района о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО8, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения и дочь <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов <данные изъяты> истица приехала по месту регистрации: <адрес> с<данные изъяты> вместе со своей матерью ФИО9 и <данные изъяты>. Муж ее матери ФИО10 в это время находился на улице, ремонтировал свой автомобиль. Они вошли в дом. Через непродолжительное время ко двору дома подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел Кузнецов <данные изъяты>. Истица сообщила об этом своей матери и она пошла на улицу. Она передала ребенка своей бабушке ФИО3 и пошла вслед за матерью. Когда она вышла на улицу то Кузнецов О.Г. грубой не цензурной бранью требовал от матери передачи ему денежных средств в размере девяти тысяч рублей. Объясняя это тем, что ее сын ФИО4 украл их у него. При этом было видно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Истица стала кричать Кузнецову, что бы он прекратил угрожать убийством и уезжал, на что он подошел ко ней и направил пистолет в лицо. При этом он сказал, что убьет ее и всю ее семью. Угрозу убийством она восприняла реально, так как считала, что он направил на нее настоящий пистолет, так как он был очень похож на настоящий. Также истица очень сильно испугалась за жизнь своих родственников. 25.12.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев. По данному делу истица признана потерпевшей. За все время Кузнецов О.В. не принес ей своих извинений и не пытался загладить причиненный вред. Учитывая, что в результате совершении преступления ей причинены нравственные страдания, она была морально унижена как человек, пережила огромный стресс, испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких. Ответчик явно выражал неуважение к охраняемым государством моральным принципам, интересам и устоям общества. Причиненный ей моральный вред истица оценивает в 25000 рублей, и считает, что Кузнецов О.В. должен возместить ей его в полном объеме. Кроме того она вынуждена была прибегнуть к услугам представителя по данному уголовному делу и понести дополнительные расходы в размере 10000 рублей которые так же должны быть возмещены ответчиком. Просит суд взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в ее пользу, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 25000 рублей. Взыскать, с Кузнецова <данные изъяты> в ее пользу дополнительные расходы в размере 10 000 рублей за оплату услуг представителя.
Истица в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Старший помощник прокурора и ответчик не возражают против рассмотрения искового заявление в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчик Кузнецов О.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что размер денежных средств, подлежащий взысканию с него, должен составлять 10000 рублей.
Старший помощник прокурора Кавказского района считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку размер компенсации морального вреда немного завышен, считает, что необходимо взыскать 20000 рублей, а также, судебные расходы на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, необходимо взыскивать в рамках УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.
Выслушав ответчика, мнение старшего помощника прокурора Кавказского района, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании 25.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев.
По данному делу истица признана потерпевшей.
Деяние ответчика квалифицировано в приговоре по ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством. Приговор вступил в законную силу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика, и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.
Истица Симоньянц К.Г. предоставила квитанцию серии ЛХ № от 10.01.2014 года, из которой следует, что за представительство интересов на предварительно следствии и в суде она оплатила 10 000 рублей.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исковое заявление истицы в части взыскания судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Симоньянц <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, заинтересованное лицо: прокуратура Кавказского района о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления частично.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Симоньянц <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 20000 рублей.
В остальной части заявленных требований Симоньянц К.Г. отказать, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уголовному делу в порядке уголовного судопроизводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении одного месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
