Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-45/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбара В.Н. к Латышеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Байбара В.Н. обратился в суд с иском к Латышеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Данные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей Латышев В.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к Латышеву В.В. о возврате долга, но никакого ответа с его стороны не получил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов: <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 дней * 290 дней = <данные изъяты> руб., где
<данные изъяты> – сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 дней – дней в году; 290 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 дней * 274 дней = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 дней – дней в году; 274 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 дней * 236 дней = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 дней – дней в году; 236 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 дней * 92 дня = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 дней – дней в году; 92 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного Байбара В.Н. просит суд взыскать с Латышева В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Байбара В.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения участвующих при рассмотрении дела лиц и согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца по доверенности Покояков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске доводы.
В судебном заседании ответчик Латышев В.В. исковые требования признал частично, не отрицал, что получал от Байбара В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако данные денежные средства по устной договоренности с истцом они хотели вложить в общее дело, что и было сделано. Расписки Латышев о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ написал под давлением Байбара В.Н. и Рыжковой Т.Н.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что истец Байбара В.Н. произвел зачисления через Филиал № Банка ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Латышева В.В. № сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на тот же счет – <данные изъяты> рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В. получил от Байбара В.Н. <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В. также получил от Байбара В.Н. <данные изъяты> рублей. В сего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Латышев В.В. не отрицал, что денежные средства от Байбара В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей он получал.
Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10000 рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены распиской.
Судом установлено, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Латышев В.В. обязался возвратить всю сумму задолженности перед Байбара В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что расписка была написана под давлением суду не представлено.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На момент предъявления иска расписка ответчика находилась у истца, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств, что свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были взяты у истца на общее дело отклоняется судом, поскольку доказательств договорных отношений между сторонами суду не представлено. Кроме того, данное обстоятельство не исключает возникновения между Байбара и Латышевым гражданско-правовых отношений как между двумя физическими лицами.
Подписывая текст расписки, Латышев В.В. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед Байбара В.Н.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Произведенная истцом передача денежных средств дает основания для возникновения денежных обязательств между сторонами. На стороне ответчика возникло пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчик от истца получил и, следовательно, ими пользовался.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Латышевым В.В. от Байбара В.Н. пользованием чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Латышев пользовался денежными средствами на законных основаниях, то есть согласно распискам Байбара В.Н. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Латышева в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета: <данные изъяты> х 8,25%/360 х 16 дней = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> рублей, то есть на 95%, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требования, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности, <данные изъяты> рубля – почтовые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, роли в его разрешении представителя, эффективности и профессионального уровня его участия, суд находит возможным удовлетворить заявление Байбара В.Н. об оплате расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, но с учетом, что иск удовлетворен частично на 95% окончательная сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Байбара В.Н. к Латышеву В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Латышева В.В. в пользу Байбара В.Н. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Латышева В.В. в пользу Байбара В.Н. сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Латышева В.В. в пользу Байбара В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать Латышева В.В. в пользу Байбара В.Н. судебные издержки: <данные изъяты> рублей - представительство в суде, <данные изъяты> рублей – за удостоверение нотариальной доверенности, <данные изъяты> рубля – почтовые расходы.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 февраля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина
