Дата принятия: 25 февраля 2014г.
дело № 2-136/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 25 февраля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилловой Е.В. об оспаривании постановлений начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК от 06 декабря 2013 года о водворении в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
установил:
Кириллова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что отбывает наказание в ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми п. Ёдва Удорского района. По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета – спиртосодержащей жидкости, постановлением начальника исправительного учреждения от 06.12.2013 к ней была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В указанный день она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не оспаривая нарушения, полагает, что мера взыскания применена без учета характеризующих данных её личности и обстоятельств совершенного нарушения. Кроме того, копии постановлений не были ей вручены, не разъяснены их сроки и порядок обжалования. Просила суд указанные постановления начальника исправительного учреждения отменить.
Заявитель Кириллова Е.В., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РКоми.
В предварительном судебном заседании от 19 февраля 2014 года Кириллова Е.В. требования и доводы заявления поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что изъятую туалетную воду приобретала сама, некоторое время пользовалась ею, при этом не знала, что указанный предмет относится к запрещенным. Полагала, что данное нарушение является несущественным, оснований для применения меры взыскания в виде водворения в ШИЗО со стороны администрации колонии, не имелось.
Заинтересованное лицо – ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РКоми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Представитель ответчика – ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК Зырянова Н.В. – в предварительном судебном заседании от 19 февраля 2014 года с заявлением не согласилась, полагала, что мера взыскания в отношении Кирилловой Е.В. применена соразмерно допущенному нарушению, обжалуемое постановление начальника КП-45 законно и обоснованно.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-136/2014, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Е.В. осуждена по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>) к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Е.В. для дальнейшего отбывания наказания переведена в ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми.
В силу части 2 статьи 9 Уголовно – исполнительного кодекса РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним из основных средств исправления осужденных.
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно – исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно – исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Согласно требованиям Приложения 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается иметь при себе духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.
Право гражданина оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, нарушающего его права и свободы, закреплено частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор (пункт «в» части 1 статьи 115 УИК РФ).
Частью 1 статьи 116 Уголовно – исполнительного кодекса РФ установлено, что злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания признается изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
Частью 4 статьи 116 Уголовно – исполнительного кодекса РФ установлено, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В силу статьи 117 части 1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Водворение осужденных в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 УИК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Е.В. были доведены требования законодательства о порядке отбывания наказания, о чем от осужденной получена соответствующая подписка.
Постановлением начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК от 06.12.2013 в действиях Кирилловой Е.В. установлено нарушение требований подпункта 5 пункта 15 раздела III (приложение № 1 пункт 11) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что к ней применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты> суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе планового обыска комнаты отряда № общежития № в секции № в пакете с бельем, принадлежащем осужденной Кирилловой Е.В., была обнаружена и изъята туалетная вода <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями осужденной Кирилловой Е.В., заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кириллова Е.В. факт хранения запрещенного предмета не отрицала.
Согласно характеристике Кирилловой Е.В., до вынесения постановления осужденная <данные изъяты>
Таким образом, мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор применена к Кирилловой Е.В. законно, с соблюдением установленного порядка, с учетом личности осужденной и её предыдущего поведения, в пределах полномочий начальника исправительного учреждения.
Доводы заявления о том, что к осужденной незаконно применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что постановления начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о водворении в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 06 декабря 2013 года в отношении Кирилловой Е.В. основано на достаточных, достоверных доказательствах, оснований для отмены указанных постановлений, не имеется.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования заявителя не основаны на законе, необоснованны, и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление Кирилловой Е.В. об оспаривании постановлений начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК от 06 декабря 2013 года о водворении в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 28 февраля 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья подпись А.Н. Жданов
Мотивированное решение составлено к 16 часам 28 февраля 2014 года.
