Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-80/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Альменевский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
при секретаре Колотиловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 25 февраля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шигаповой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шигаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Шигаповой Н.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяце под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором Шигапова Н.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены полностью. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шигаповой Н.Н. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. Просит взыскать указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шигапова Н.Н. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Шигаповой Н.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат Щипунова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным доп.офисом Шумихинского отделения № и Шигаповой Н.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Порядок погашения кредита установлен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> руб., уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Договор Шигаповой Н.Н. подписан.
В соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив Шигаповой Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Шигапова Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполняет, последний платеж зачислен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение п. 5.1 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
неустойка – <данные изъяты> руб.
Каких-либо возражений ответчиком по расчету кредитной задолженности, процентов и неустойки не предоставлено.
Судом данные расчеты проверены, суд находит их верными и подлежащими применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку Шигаповой Н.Н. нарушены существенные условия кредитного договора, истец вправе предъявить требование о расторжении кредитного договора. При этом порядок расторжения договора, предусмотренный условиями кредитного договора, истцом соблюден – в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, указанный договор подлежит расторжению по решению суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шигаповой Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Шигаповой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Шигаповой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты> - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шигаповой Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
Судья Т.А. Речкина
