Решение от 25 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием истца Комиссаровой Ольги Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска
 
    25 февраля 2014 года.
 
    дело по иску Комиссаровой О.А. к индивидуальному предпринимателю Холбобоеву К.Ю. о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском, согласно которому просила расторгнуть договор поставки и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в обоснование указывая, что 16.12.2013 г. она заключила с ответчиком договор поставки снегохода <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., на основании оферты выраженной, в том числе, в счете на оплату №. Снегоход согласно договору должен был быть поставлен истцу не позднее 8 календарных дней с момента перечисления денежных средств. Денежные средства были перечислены в тот же день, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2013 г., однако снегоход поставлен не был, сайт- по которому осуществлялась переписка закрыт, по контактному телефону с ответчиком связаться не возможно. Считает, что ответчик не желает исполнять условия договора и со ссылками на ст.435 4.1 ГК РФ, ст. 438 ч.З ГК РФ, ст.4 и ст.23.1 ч.2 закона РФ « О защите прав потребителей» просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В судебном заседании истец Комиссарова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям, заявила, что для нее не имеет существенного значения какой именно был заключен договор для приобретения снегохода, однако просит данный договор по приобретению снегохода расторгнуть, поскольку ответчик не исполнил до настоящего момента своего обязательства и взыскать с него сумму оплаты товара. Кроме того пояснила, что и до настоящего момента с ответчиком связаться не может, сайт, на котором был выставлен счет № уже не существует, однако почтой никаких уведомлений и претензий ответчику не направляла.
 
    Ответчик Холбобоев К.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.2 ст. 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
 
    Поскольку товар истцом приобретался для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Законом РФ "О защите правпотребителей”.
 
    В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей”, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
 
    В материалах дела имеется распечатка счета на оплату №, в котором указано следующее : поставщик - ИП Холбобоев К.Ю. ( реквизиты, его, банка, счета, адрес ИП и телефон ), покупатель Комисарова О.А., (адрес и телефон), в таблице в графе товары - снегоход <данные изъяты>, в графах цена и сумма - <данные изъяты> руб., в том числе доставка в <адрес> ; срок доставки товара покупателю 8 календарных дней, с момента зачисления денежных средств на счет продавца.
 
    Согласно платежному поручению № от 16.12.2013 г. истцом указанная в счете сумма перечислена на счет ответчика.
 
    Из ответа «Банка24.ру» (ОАО) - выписки о движении денежных средств по р/с ответчика видно, что со счета истца на счет ответчика поступила указанная в счете № сумма, наименование платежа - оплата за товар по счету №
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что истец согласился с предложением ответчика, произвел предварительную оплату указанного в счете товара, тем самым заключив договор купли-продажи дистанционным способом с условием доставки товара, и выполнив свои обязательства, однако данного товара в обусловленные сроки не получил.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей” В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно п. 4. ст. 26.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей” Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
 
    В соответствии с п. 3 ст.450 ГК РФ В случаеодностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку договор был заключен, ответчик своих обязательств как по истечении 8 дней так и до настоящего момента не выполнил, истец о расторжении договора не уведомлял ответчика, претензий не предъявлял, решил воспользоваться правом возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, тем самым отказавшись от исполнения договора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика <данные изъяты> руб., в пользу истца в признанием договора расторгнутым.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ИП Холбобоева К.Ю. в пользу Комисаровой О.А. <данные изъяты> руб., признав договор купли продажи от 16.12.2013 г. расторгнутым.
 
    Разъяснить Холбобоеву К.Ю. о праве в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Козельский райсуд с заявлением об отмене настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Председательствующий: