Дата принятия: 25 февраля 2014г.
дело № 2-90/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Автоградбанк» к Валиуллину А.Р. и Каримуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ЗАО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ЗАО «Автоградбанк» в лице операционного офиса № 35 Альметьевского филиала и Валиуллиным А. Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей под 19,00 % годовых.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Каримуллиным И. М. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 72 682,32 рублей.
Просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 72 682,32 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 458,95 рублей, просроченная задолженность в размере 38 393,64 рублей, долг по процентам – 2 338,56 рублей, пени за просроченные проценты – 1 526,59 рублей, пени за просроченные заемные средства – 24 964,58 рублей, по дату фактического возврата суммы займа, а также государственную пошлину в размере 2 380,47 рублей.
Представитель истца – ЗАО «Автоградбанк» по доверенности Закеев Е.Б. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении и просил иск удовлетворить.
Ответчики Валиуллин А. Р. и Каримуллин И. М. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Валиуллиным А. Р. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды со сроком по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей под 19,00% годовых, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита в указанный срок.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита сторонами не оспаривается и подтверждается ордером-распоряжением № № о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита составляет 72 682,32 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности составляет 5 458,95 рублей, просроченная задолженность - 38 393,64 рублей, долг по процентам – 2 338,56 рублей, пени за просроченные проценты – 1 526,59 рублей, пени за просроченные заемные средства – 24 964,58 рублей.
Согласно части 3 вышеуказанного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в погашении кредита, уплате процентов, и неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что соответчик Каримуллин И. М. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение Валиуллиным А. Р. своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах суммы 60 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Валиуллиным А. Р..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 380,47 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Автоградбанк» к Валиуллину А.Р. и Каримуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Валиуллина А.Р. и Каримуллина И.М. в пользу ЗАО «Автоградбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 72 682 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 32 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, просроченную задолженность в размере 38 393 (тридцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля 64 копеек, долг по процентам – 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 56 копеек, пени за просроченные проценты – 1 526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, пени за просроченные заемные средства – 24 964 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
