Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти осталось недвижимое имущество заключающееся в жилом одноэтажном рубленном доме, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании записи в книге похозяйственного учета №, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета, выданной администрацией <адрес> <адрес>.
ФИО1 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Единственной наследницей после его смерти является супруга – истица ФИО2, которая для приобретения наследства обратилась по месту его открытия к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом и было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.
Наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу ФИО2, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества.
Ссылаясь на то, что в настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит: признать за ней – ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный рубленный дом, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины её неявки суду не известны. Её интересы в судебном заседании представляет действующий на основании доверенности ФИО16. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО16, действующий на основании доверенности поддержал заявленные в суде требования, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его доверительницы – ФИО1, после смерти которого осталось недвижимое имущество заключающееся в жилом одноэтажном рубленном доме, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Единственной наследницей после смерти ФИО1 является его супруга – истица ФИО2, поскольку дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, от причитающейся им доли наследства, оставшейся после смерти их отца – ФИО1 отказываются в добровольном порядке в пользу матери истицы ФИО2 и на него не претендуют. Для приобретения наследства истица обратилась по месту его открытия к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО11. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом и было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования. Наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу ФИО2, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества. На момент смерти супруга проживала с ним по одному адресу, с которым вела общее хозяйство, произвела захоронение супруга на собственные денежные средства. Поскольку в настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит: признать за ней – ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный рубленный дом, № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указанное имущество не является муниципальной собственностью, просила вынести решение на усмотрение суда. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика - администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Третьи лица – ФИО7, ФИО9, ФИО14 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. От них в суд поступили телеграммы о рассмотрении дела в их отсутствие, от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 отказываются, и на него не претендуют. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Третье лицо ФИО6 поддержала заявленные исковые требования. Заявила о том, что от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти отца – ФИО1 отказывается в добровольном порядке в пользу матери – истицы ФИО1 и на него не претендует. Также отметила, что в настоящее время за домом следит ФИО2, обрабатывает земельный участок, уплачивает все необходимые платежи.
Заслушав участников процесса, изучив в полном объеме материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1/ из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2/ в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Так, в силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № № (№), выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> <адрес>.
После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом одноэтажном рубленном доме, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В суде установлено, что ФИО1 завещания не оставил, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО2 является единственной наследницей после смерти супруга, поскольку дети наследодателя ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО8 и ФИО6 на наследство, оставшееся после смерти их отца не претендуют и отказываются от него в пользу их матери – истицы ФИО2
Согласно выписке из книги похозяйственого учета <адрес> <адрес> за № №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем домовладения, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО1. Домовладение одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> принадлежащем ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. Задолженностей по налоговым платежам, арестов и запрещений указанным домовладением не зарегистрировано.
Согласно архивной справке филиала <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, право на домовладение № №, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно технического паспорта на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., имеются холодные пристройки, надворные строения, №
В судебном заседании было установлено, что для приобретения наследства ФИО2 обратилась по месту его открытия к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО11. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учёта на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом и было рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело № №. Наследником ФИО1 является супруга – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в <данные изъяты>
Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, вела общее хозяйство, произвела захоронение супруга, в настоящее время производит за своей счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества, что было подтверждено документально. На часть наследственного имущества нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании было достоверно установлено и никем не оспаривалось, что истица своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1.
Таким образом, ФИО2, как пережившая супруга имеет право унаследовать после смерти ФИО1 вышеуказанное домовладение.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный рубленный дом, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодными пристройками, надворными строениями, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный рубленный дом, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодными пристройками, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: 28 февраля 2014 года.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова
