Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Вершининой Е.Б., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к Семёнову ФИО10 о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» обратилось в суд с иском к Семёнову С.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Семёнов С.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в образовательном учреждении на очной форме обучения до достижения возраста 23 лет. Семёнов С.С. родился 01.06.1993. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Семёнова Надежда Анатольевна. ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.С. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в связи с обучением в ГБОУ СПО СО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очной форме обучения (справка №40817810604900317040 от 08.09.2011). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.С. был под роспись предупрежден об обязанностях и ответственности за их неисполнение, предусмотренных ст. 25 Закона № 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступила справка ГБОУ СПО СО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» об отчислении Семёнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 728 руб.
 
    Семёновым С.С. был причинен Управлению ПФР имущественный ущерб в размере 60 728 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семёнова С.С. Управлением ПФР было направлено письмо №40817810604900317040 с требованием о погашения переплаты пенсии в добровольном порядке. До настоящего времени сумма переплаты не погашена.
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» просили взыскать с Семенова С.С. материальный ущерб в размере 60 728 руб.
 
    Представитель истца – Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» Вершинина Е.Б., действующая на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2014, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с Семёнова С.С. материальный ущерб в размере 60 728 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Семенов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется конверт с отметкой о том, что судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23, повлекло перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Семёнов ФИО11 родился 01.06.1993, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АИ № 826326, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № 110, в графе отец – указан Семёнов Сергей Семёнович, в графе мать – Семёнова Надежда Анатольевна.
 
    Согласно свидетельства о смерти II-АИ №40817810604900317040 от 24.09.2008, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Семёнова Надежда Анатольевна.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.С. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в связи с обучением в ГБОУ СПО СО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очной форме обучения (справка №40817810604900317040 от 08.09.2011).
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.С. был под роспись предупрежден об обязанностях и ответственности за их неисполнение, предусмотренных ст. 25 Закона № 173-ФЗ.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ Семенову С. С. установлена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступила справка ГБОУ СПО СО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» об отчислении Семёнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения.
 
    Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена.
 
    Согласно справки №40817810604900317040 от 03.09.2013, выданной ГБОУ СПО СО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник», Семёнов С.С. был отчислен из данного учебного заведения по собственному желанию. Приказ об отчислении № 17-к от 26.11.2012).
 
    Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена и рассчитана переплата с 01.12.2012.
 
    Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 728 руб.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Судом установлено, что Семёновым С.С. был причинен Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации имущественный ущерб в размере 60 728 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семёнова С.С. Управлением ПФР было направлено письмо №40817810604900317040 с требованием о погашения переплаты пенсии в добровольном порядке.
 
    До настоящего времени сумма переплаты не погашена.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени сумма переплаты ответчиком Семёновым С.С. не погашена.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к Семёнову С.С. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Семёнова С.С. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2 021 руб. 84 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к Семёнову ФИО12 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Семёнова ФИО13 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» материальный ущерб в размере 60 728 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) руб.
 
    Взыскать с Семёнова ФИО14 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 021 (две тысячи двадцать один) руб. 84 коп.
 
    Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                 Е. В. Тимофеев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать