Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №2-119/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 руб. 67 коп., и возмещении судебных издержек в сумме 28 465 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг под расписку 160 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день предъявления иска или вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у истца 160 000 руб. Согласно расписки она обязалась вернуть полученные от истца деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 163 227 рублей 67 копеек, которая складывается из:
1) суммы займа в размере 160 000 руб.,
2) процентов за пользование чужими денежными средствами за 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 3 226 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
160 000 руб. х 88 дней х 8,25/36000 = 3 226 руб. 67 коп.
Также истец просить возвратить уплаченную госпошлину в размере 4 465 руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО2 160 000 руб. на указанных выше условиях.
В материалах дела имеются: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг на общую сумму 24 000 руб.; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, предусматривающих сопровождение в судебном процессе; почтовое уведомление на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг, предусматривающих сопровождение в судебном процессе от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ЮКЦ «Результат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за оформление искового заявления и представительство в суде было оплачено 24 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 465 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении понесенных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 160 000 руб. в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 руб. 67 коп., а всего 163 226 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 465 руб., а всего 28 465 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
