Решение от 25 февраля 2014 года

К делу № 2-25-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» февраля 2014 года         Кущевский районный суд
 
    Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи             Сероштана В.В.
 
    при секретаре          Силаковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Данько А.И. к Цапок Н.А. о прекращении правоотношения, об изменении правоотношения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
        Данько А.И. в лице своего представителя Лесной В.Б., действующей от имени и в интересах на основании доверенности, обратилась в суд с иском о прекращении правоотношения, установленного решением Кущевского районного суда от 30.08.2012г. по делу № г. по иску Данько А.И. к Цапок Н.А., ООО «Артекс-Агро» о взыскании неосновательного обогащении, и по встречному иску Цапок Н.А. к Данько А.И. о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде обязанности Данько А.И. выплатить Цапок Н.А. взысканную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и изменить правоотношение, установленное указанным решением суда, в виде обязанности Цапок Н.А. выплатить Данько А.И. взысканную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей путем уменьшения до денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и установления размера взыскания с Цапок Н.А. в пользу Данько А.И. денежной суммы в <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Кущевского районного суда от 30.08.2012г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено: обязательство Цапок Н.А. выплатить Данько А.И. <данные изъяты> рублей; обязательство Данько А.И. выплатить Цапок Н.А. <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что подлежит прекращению правоотношение по выплате Цапок Н.А. должником Данько А.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, и подлежит изменению правоотношение по выплате Данько А.И. должником Цапок Н.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей путем уменьшения до денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Данько А.И., действующая от имени и в интересах на основании доверенности Лесная В.Б., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Цапок Н.А., отбывающая наказание в местах лишения свободы по приговору Кущевского районного суда от 15.11.2013г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не присутствовала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, учитывая следующие основания.
 
    Согласно документам, поступившим в адрес Кущевского районного суда, ответчику Цапок Н.А. заблаговременно вручена копия искового заявления Данько А.И. о прекращении правоотношения, об изменении правоотношения, однако от дачи объяснений по обстоятельствам дела и обоснования своей позиции по делу отказалась, о чем уполномоченными лицами составлен соответствующий акт.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Данько А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кущевского районного суда по иску Данько А.И. к Цапок Н.А., ООО «Артекс-Агро» о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Цапок Н.А. к Данько А.И. о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами от 30.08.2012г., вступившим в законную силу 08.11.2012г., установлены следующие обязательства: обязательство Цапок Н.А. выплатить Данько А.И. взысканную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; обязательство Данько А.И. выплатить Цапок Н.А. расходы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего выплатить Цапок Н.А. <данные изъяты> рублей.
 
    Встречное исковое требование ответчика Цапок Н.А. является однородным по отношению к требованию истца Данько о взыскании денежных средств; срок исполнения обязательств наступил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Зачет - сделка, посредством которой при неравенстве двух встречных однородных требований одно обязательство, меньшее по объему, погашается полностью, а другое - в части, равной меньшему; при равенстве требований оба обязательства прекращаются полностью.
 
    В статье 410 ГК РФ названы три условия, которым должно отвечать требование, для того чтобы быть способным к зачету:
 
    Так, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т.е. таким, в котором каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником по отношению друг к другу, - кредитором по зачитываемому требованию должен быть должник по требованию, против которого оно предъявляется к зачету, и наоборот; отступления от требования встречности зачитываемых обязательств допускаются для случаев, предусмотренных законом;
 
    предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с требованием, против которого оно предъявляется к зачету. Предметом предъявляемого к зачету требования обычно являются деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Чаще всего зачет применяется как способ прекращения денежных обязательств;
 
    оба требования должны относиться к таким, по которым к моменту осуществления зачета срок исполнения наступил либо срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.
 
    Для действительности зачета достаточно волеизъявления одной из сторон. Указанное положение, предусмотренное ст. 410 ГК РФ, носит императивный характер. Согласие другой стороны на зачет не требуется. Она обязана зачесть сумму встречного требования в счет заявленного требования, что связано с безусловной презумпцией экономической выгоды зачета ля товарно-денежного оборота.
 
    Применение зачета влечет за собой прекращение двух встречных обязательств лишь в случае равенства по размеру предъявляемых к зачету требований. При неравенстве этих требований после зачета большее требование продолжает существовать в части, в которой оно превышало меньшее.
 
    Ответчиком Цапок Н.А. не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований Данько А.И. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении правоотношения, установленного решением суда, вступившим в законную силу, об обязанности Данько А.И. выплатить Цапок Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и об изменении правоотношения, установленного тем же решением суда, об обязанности Цапок Н.А. выплатить Данько А.И. денежную сумму путем уменьшения последней с <данные изъяты> до денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, законны и обоснованны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Данько А.И. удовлетворить.
 
    Прекратить правоотношение, установленное решением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Данько А.И. к Цапок Н.А., ООО «Артекс-Агро» о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Цапок Н.А. к Данько А.И. о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде обязанности Данько А.И. выплатить Цапок Н.А. взысканную по указанному решению суда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя расходы в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изменить правоотношение, установленное решением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Данько А.И. к Цапок Н.А., ООО «Артекс-Агро» о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Цапок Н.А. к Данько А.И. о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    -уменьшить денежную сумму подлежащую взысканию с Цапок Н.А. в пользу Данько А.И. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей 34 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья- подпись
 
    Копия верна: Судья                        В.В.Сероштан