Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
представителя истца ОАО «Ростелеком» - Самородкиной Л.Н., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> г.,
ответчика Доронина Е.Д.,
при секретаре Фиткевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к Доронину Е. Д. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ответчик с <дата обезличена> по 16 август 2013 года работал в должности водителя 5 разряда в Транспортной группе <адрес обезличен> узла связи Екатеринбурского филиала ОАО «Ростелеком». <дата обезличена> на кредитную карту были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на служебную командировку Доронина Е.Д. Ответчиком для исполнения трудовых обязанностей была израсходована денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не была возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с Доронина Е.Д. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Самородкина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование пояснила, что ответчик работал в должности водителя. <дата обезличена>, ответчика направили в служебную командировку в <адрес обезличен> сроком на 5 дней по производственной необходимости. В этот же день Доронину Е.Д. на его кредитную карту были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на служебную командировку. По факту командировка длилась 2 дня. Ответчик отчитался только за <данные изъяты> рублей, за остальные <данные изъяты> – не отчитался. В августе 2013 года ответчик написал заявление на увольнение по собственному желанию, а так же заявление на удержание <данные изъяты> рублей. По истечению какого-то времени бухгалтера обнаружили, что сумму долга с Доронина Е.Д. так и не списали. После чего ответчику по телефону было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, на что он ответил отказом. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Доронин Е.Д. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в марте после командировки в течение трех дней написал заявление об удержании командировочных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В августе 2013 года при увольнении бухгалтера снова ему сказали, что за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Он написал снова заявление, но сказать точно, было ли списание, он не может.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из копии трудового договора № от <дата обезличена> следует, что Доронин Е.Д. принят на работу в ОАО «Ростелеком» на должность водителя автомобиля 5 разряда (л.д. 5-10).
В соответствие со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
На основании ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Из материалов дела установлено, что Доронин Е.Д. с <дата обезличена> по <дата обезличена> был направлен в служебную командировку в <адрес обезличен> с целью доставки монтеров на соревнования, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении № от <дата обезличена> (л.д. 14).
Согласно копии командировочного удостоверения № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 15), Доронин Е.Д. фактически был направлен в служебную командировку с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Из копии платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 12) установлено, что ОАО «Ростелеком» перечислило на банковский счет Доронина Е.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие с авансовым отчетом № от <дата обезличена> Доронин Е.Д. отчитался только за <данные изъяты> рублей.
Согласно копиям расчетных листков за март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 года, а так же копии акту сверки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, приобщенный к материалам дела, за Дорониным Е.Д. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к Доронину Е. Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Доронина Е. Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 28 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
