Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Мировой судья 1-го судебного Дело № 12-7/2014
участка Гвардейского района
Калининградской области
Горбунов А.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2014 года г. Гвардейск
Судья Гвардейского районного суда Калининградской области
Вераксич И.Н.,
при секретаре Белугиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бенджюнаса Антона Викторовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29 января 2014 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29 января 2014 года Бенджюнас А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Бенджюнас А.В. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что накануне 09.12.2013 около 22 час. он выпил 0,2л пива, т.е. управлял автомобилем по истечении более, чем 24 часов – 11.12.2013 в 00.00 час. Следовательно, в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования он не находился. Кроме того, сотрудником ГИБДД был нарушен административный регламент ГИБДД: остановив машину заявителя, он не представившись спросил водительское удостоверение, попросил его пройти к автомобилю ДПС, в котором сидел еще один инспектор ГИБДД, который также не представился. После чего ему предложили сделать «выдох». Без объяснения прав и обязанностей, инспектор ГИБДД предложил подуть в трубочку алкотестера, прибор показал «0,2». После этого были приглашены понятые из проезжающего мимо автомобиля. После чего ему еще дважды было предложено сделать выдох в тот же мундштук. При составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не было разъяснено заявителю, что он может не согласиться с результатами медосвидетельствования и, что в этом случае он будет направлен в специализированное медицинское учреждение. Инспектор ГИБДД, воспользовавшись его волнением, сказал «пиши везде «согласен», от дальнейшего медицинского освидетельствования - «отказываюсь», так будет лучше для тебя». По указанию инспектора он поставил подписи везде, где стоят галочки.
В судебном заседании Бенджюнас А.В. и его представитель –Крючков Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.
Проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав заявителя и его представителя, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Бенджюнаса А.В. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, Бенджюнас А.В. 11.12.2013г. в 00.30 час. на 8 км автодороги Калининград – Зеленоградск на территории Гурьевского района Калининградской области, в нарушение п. 2.7. ПДД, управлял автомобилем «Тойота», №, в состоянии опьянения.
Вина Бенджюнаса А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.12.2013; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.12.2013, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от 11.12.2013, записью теста выдоха с результативной пробой 0,32 мг/л.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2013 видно, что у Бенджюнаса А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что давало инспектору основание полагать, что Бенджюнас управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на месте произведено 11 декабря 2013 года в 00 час. 47 мин. с применением технического средства измерения «AICOTEST 6810», заводской номер прибора ARBK - 0285; показания прибора 0,32 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.
Утверждения заявителя Бенджюнаса А.В. о том, что в протоколе он написал текст под диктовку сотрудника ГИБДД, а также то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, поскольку непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Бенджюнас А.В. был согласен с данным протоколом, а также был согласен и с показаниями прибора, о чем в документах имеются подписи Бенджюнаса, также имеются подписи двух понятых ФИО6 и ФИО7 Кроме того, Бенджюнас А.Ю.не отрицал что накануне выпил пиво.
Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бенджюнаса А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Также мировым судьей дана правильная оценка доводам заявителя и его представителя, содержащимся также и в апелляционной жалобе.
Ссылки заявителя и его представителя на нарушение инспектором административного регламента не являются основанием для освобождения Бенджюнаса А.В. от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление о привлечении Бенджюнаса А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, судья считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29 января 2014 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Бенджюнаса Антона Викторовича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: И.Н. Вераксич
Копия верна
Судья: И.Н. Вераксич
