Дата принятия: 25 февраля 2014г.
копия
дело № 2-275/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя истца Р.Д. Муртазина,
третьего лица – судебного пристава – исполнителя Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан О.А. Ахматовой,
при секретаре судебного заседания Е.А. Пономаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам к Мингалимовой Л.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
ГУ - УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам обратилось в суд с исковым заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении Л.Н. Мингалимовой, в обоснование иска, указав, что последняя имеет задолженность по страховым взносам в размере 17208,25 руб., в соответствии с имеющейся задолженностью начислены пени в размере 1692,42 руб. Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не представила.
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик на судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП по РТ на судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Л.Н. Мингалимовой в установленные судебным приставом – исполнителем сроки не исполнила требования исполнительного документа – постановления ГУ - УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому р-ну РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа.
В силу пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 206-ФЗ) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФ РФ по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам РТ, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Л.Н. Мингалимовой взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в сумме 15801,26 руб.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» (ред. от 28.12.2013) пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Так, на основании указанной выше статьи на неуплаченные страховые взносы Л.Н. Мингалимовой начислены пени в размере 1692,42 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 1088,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 326,54 руб., в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование – 182,96 руб., в Территориальный фонд на обязательное медицинское страхование – 94,52 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ М.С. Новиковой в отношении Мингалимовой Л.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее задолженности по страховым взносам в размере 18900,67 руб.
Доказательства того, что вышеуказанная задолженность индивидуальным предпринимателем Л.Н. Мингалимовой за 2012 год погашена, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
В связи с тем, что индивидуальным предпринимателем Л.Н. Мингалимовой не исполнены требования ГУ - УПФ РФ по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам РТ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2012 год, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и его удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Л.Н. Мингалимовой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. – в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ
решил:
установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Мингалимовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, Чистопольский р-он, <адрес>, до уплаты ею недоимок и пени по страховым взносам в размере 18900,67 руб.
Взыскать с Мингалимовой Л.Н. государственную пошлину в размере 200 руб. – в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
Судья /подпись/
Копия верна: судья А.В. Карпов
секретарь ФИО7
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Подшито и скреплено печатью 2 листа
Судья А.В. Карпов
дело № 2-275/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя истца ФИО3,
третьего лица – судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике ФИО4 Ахматовой,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
руководствуясь статьей 199 ГПК РФ
решил:
установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Мингалимова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, Чистопольский р-он, <адрес>, до уплаты ею недоимок и пени по страховым взносам в размере 18900,67 руб.
Взыскать с Мингалимова Л.Н. государственную пошлину в размере 200 руб. – в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
