Дата принятия: 25 февраля 2014г.
№ 2-124-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25февраля 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Баендуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ошировой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ошировой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Оширова ФИО9 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 379 106,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение об оплате государственных пошлин № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Представитель истца Федоров А.Д. в зал судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется его письменное ходатайство, в котором указано, что заявленные исковые требования Истец поддерживает в полном объёме, отводов не имеет. С положениями главы 22 ГПК РФ ознакомлен. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается росписью ответчика на почтовом уведомлении о вручении судебной корреспонденции. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Поскольку ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. В порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Оширова ФИО10 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 379 106,00 руб. (триста семьдесят девять тысяч сто шесть рублен) (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 42 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Из указанной суммы 29106 руб. - страховой взнос за личное страхование, 350000 руб. - сумма к выдаче заемщику. Полная стоимость кредита 28,23% годовых. Ежемесячный платеж по погашению кредита равен 13590 руб.
Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 248 088,87 руб. (двести сорок восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 87 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет 105 617,97 руб. (сто пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 97 коп.);
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей);
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 139 270,90 руб. (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят рублей 90 коп.).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 13 590,95 руб. (тринадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 95 коп.) (размер аннуитета) * (42 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 13 259,92 руб. (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 92 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0 (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 325 600,00 руб. (триста двадцать пять тысяч шестьсот рублей) (оплаченная по кредиту сумма) = 248 088,87 руб. (двести сорок восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 87 коп.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка Кижингинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4060,44 руб. (четыре тысячи шестьдесят рублей 44 кои.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 060,44 руб. (четыре тысячи шестьдесят рублей 44 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 4060,44 руб., за выдачу судебного приказа, и 5 721,49 руб. за рассмотрение искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ошировой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ошировой ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 252 149 (двести пятьдесят две тысячи сто сорок девять) руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 93 коп., а всего 261931 (двести шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать один) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья:
