Решение от 25 февраля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179 по иску ОАО «Таймырбыт» к Молоткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Молотков В.В. является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Молоткова В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. представила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Молотков В.В. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о признании исковых требований ОАО «Таймырбыт» в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Молоткову В.В. разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как установлено в зале суда, Молотков В.В. является собственником <адрес>, зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края.
 
    Со своей стороны истец указанные услуги ответчику предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
 
    Таким образом, истец предоставлял ответчику, а последний пользовался, услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством
 
    Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молотков В.В. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Согласно справки расчетно-кассового центра ОАО «Таймырбыт» долг по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно расшифровки, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности, пени, ответчиком Молотковым В.В. не оспаривается, исковые требования ответчик признает в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска ОАО «Таймырбыт» не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги, пени на общую сумму <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Молоткова В.В. признание исковых требований ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
 
    Взыскать с Молоткова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанка» р/сч 40702810075550210600, к/сч 30101810000000000388) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья Н.В. Маймаго