Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №2-176/2014
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Гребенкиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2014г. по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Малышеву Илье Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился с исковым заявлением в суд к Малышеву Илье Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Цена иска составляет 83 043 руб. 56 коп.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Малышевым И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 788-16061271-810/13фл, согласно которому Малышев И.О. получил кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. сроком на 24 месяца по ставке 0,14 % в день. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 788-16061271-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 043 руб. 56 коп., в том числе:
- 65 280 руб. 66 коп. - основной долг,
- 11 698 руб. 26 коп. -проценты за пользование кредитом,
- 6 064 руб. 64 коп. - пени общие.
Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № 788-16061271-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Малышев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, заказным письмом с уведомлением о вручении которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, учитывая мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает, что заявление может быть рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ВУЗ-Банком» и ответчиком Малышевым И.О. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 788-16061271/13ф, по условиям которого банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 0,14% в день. Заемщик Малышев И.О. согласно условий указанного договора обязался до 16 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с графиком платежа ответчик был обязан к уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов в общем размере в месяц по 4 605 руб. (л.д.4-5, 6).
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ответчиком Малышевым И.О. не исполняются надлежащим образом. Из представленных расчетов следует, что ответчиком в погашение задолженности - основной суммы долга по кредитному договору внесено два платежа 18.03.2013г. на сумму 2841 руб. и 16.04.2013г. 1 878 руб. 34 коп.. После указанной даты ответчик выплату в погашение кредита прекратил (л.д.17,18).
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что в течение длительного времени ответчиком не вносятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что в свою очередь является существенным нарушением условий указанного договора.
Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено п. 5.2.1 кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно условиям договора. Нарушение данных обязательств заемщиком Малышевым И.О. не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.
Суд считает представленные расчеты истца верными и принимает их при расчете взыскиваемой с ответчика суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком в опровержение представленных истцом расчетов другие расчеты в судебное заседание не представлены, представленные расчеты не оспорены. Представитель истца в судебном заседании исковые требования не увеличивал. Начисление пени соответствует условиям кредитного договора и рассматривается судом в пределах заявленной суммы исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-16061271-810/13ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-Банк» и Малышевым Ильей Олеговичем.
Взыскать с Малышева Ильи Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк»:
- 65 280 руб. 66 коп. - сумму основного долга,
- 11 698 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 6 064 руб. 64 коп. - пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам за пользование кредитом,
- 2 691 руб. 31 коп. - возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины,
ИТОГО: 85 734 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 87 коп.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, с предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
