Решение от 25 февраля 2014 года

КОПИЯ
 
Судья Губчик И.В. Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    с участиемЛавриненко Владимира Павловича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавриненко Владимира Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2013 года, в соответствии с которым Лавриненко В.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Лавриненко В.П. указал, что в настоящее время соглашение на оказание юридической помощи в рамках данного дела об административном правонарушении с адвокатом З у него не заключено, в юридической помощи он не нуждается, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что жалобу заявителя возможно рассмотреть в отсутствие защитника.
 
    Суд
 
Установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2013 года Лавриненко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Лавриненко В.П. просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат имеющимся доказательствам, которые, в свою очередь, получены с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Лавриненко В.П. требования жалобы поддержал, указал, что не признает своей виновности в совершении указанного правонарушения, при этом указал, что от прохождения медицинского освидетельствования фактически отказался.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Лавриненко В.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2013 года, Лавриненко В.П. 15 сентября 2013 года в 22 часа 10 минут в н.п. Вакколово на автодороге Санкт-Петербург-Псков Гатчинского района Ленинградской области совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «ВАЗ-21083» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был отстранен от управления автомобилем.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2013 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 сентября 2013 года (л.д. 9), актом освидетельствования Лавриненко В.П. на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2013 года (л.д. 7, 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2013 года (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства от 15 сентября 2013 года (л.д. 11), актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 12).
 
    Установленные обстоятельства произошедшего также подтверждаются показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № В, который был допрошен в суде первой инстанции.
 
    Изложенные доказательства, наравне с показаниями свидетелей, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
 
    Доводы Лавриненко В.П., изложенные в жалобе и в настоящем судебном заседании, фактически сводятся к переоценке указанных выше доказательств. Но эти доводы получили необходимую и правильную оценку мирового судьи в постановлении.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, и нарушение данного Правила влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Лавриненко В.П., суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о нарушении указанным лицом приведенного выше Правила дорожного движения РФ и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При этом административное наказание Лавриненко В.П. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену вынесенного ею постановления.
 
    Оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 04 декабря 2013 года о привлечении Лавриненко В.П. к административной ответственности не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.
 
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2013 года, в соответствии с которым Лавриненко Владимир Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лавриненко В.П. - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник настоящего решения находится в материалах дела № 12-21/2014 в Гатчинском городком суде.
 
    Судья: