Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-4/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 25 февраля 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре В.В.Юркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибанова В.А. к Клинцову С.А. и Клинцовой Н.Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Шибанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Клинцовой Н.Н. и Клинцову С.А., в котором просит выделить долю Клинцова С.А. в совместно нажитом имуществе в виде 1 / 2 части автомашины и 1 / 4 части торгового центра.
В заявлении указано, что 19.07.2012 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району Поповой А.Н. поступил исполнительный документ № от 17.07.2012 г., выданный Сысольским районным судом РК по делу № 1-37/2012, вступивший в законную силу 03.07.2012 года, в отношении должника Клинцова С.А., обязанного выплатить в пользу Шибанова В.А. <данные изъяты>.
20.07.2012 года судебным приставом -исполнителем Поповой А.Н. возбуждено исполнительное производство №, 17.12.2012 года ею направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание в ФГУ ИК. Решение суда не исполнено.
Между Клинцовым С.А. и Клинцовой Н.Н. 08.01.2010 года заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака нажито имущество, автомашина фургон г.р.н. <данные изъяты> и здание торгового центра, находящееся по <адрес>.
На основании ст. 45 Семейного кодекса РФ просит выделить долю Клинцова С.А. в совместно нажитом в период брака имуществе, признав за ним право собственности на 1 / 2 часть автомашины и 1 / 4 часть торгового центра.
Истец просит рассмотреть дело без его участия
В судебном заседании представители истца Зеличенко С.В. и Мехтиев И.Ф. заявленные требования поддержали. Просят выделить долю Клинцова С.А. в совместно нажитом в период брака имуществе, признав за ним право собственности на 1 / 2 часть автомашины и 1 / 4 часть торгового центра, для последующегообращениявзысканиянауказанноеимущество
Ответчик Клинцов С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, его личное участие в судебном заседании невозможно. Представителя на судебное заседание не направил. Возражений на заявление не представил.
Ответчица Клинцова Н.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не известила, просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, ОСП по Сысольскому району представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.
По обязательствам одного из супруговвзысканиеможет бытьобращенолишьнаимущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общемимуществесупругов, которая причиталась бы ему при разделе этогоимущества.
Правила определения долей супругов в общемимуществепри его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супруговвзысканиеможет бытьобращено лишьнаимуществоэтого супруга. При недостаточности этогоимуществакредитор вправе требовать выделадоли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общегоимущества супругов, дляобращениянанеёвзыскания.
Судом установлено, что Клинцов С.А. и Клинцова Н.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клинцов С.А осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Шибанову В.А., удовлетворен гражданский иск, с Клинцова С.А. взыскано в пользу Шибанова В.А. <данные изъяты>.
20.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Поповой А.Н. на основании исполнительного листа Сысольского районного суда РК от 17.07.2012 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с Клинцова С.А. в пользу Шибанова В.А. <данные изъяты>.
В связи с тем, что приговор суда в части гражданского иска не исполняется, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
Установлено, чтоимуществом, нажитым в период брака Клинцовой Н.Н. и Клинцова С.А., являются:
- автофургон г.р.з. <данные изъяты>, 2010 года выпуска, зарегистрированный на Клинцову Н.Н.,
- 1 / 2 доля в праве собственности на здание торгового центра по <адрес> ( кадастровый номер объекта – №, инвентарный номер, литер - №, литер А, А1)
Учитывая, что Клинцов С.А., являясь должником, уклоняется от возмещения присужденной судом суммы, истец вправе требовать выдела его доли для последующегообращениявзысканиянауказанноеимущество.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о признании права общей долевой собственности на имущество, нажитое супругами Клиновыми в период брака, за Клинцовым С.А., с выделением доли для последующегообращениявзысканияна долю должника.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шибанова В.А. удовлетворить.
Признатьза Клинцовым С.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., право общей долевой собственностинадолюв общемимуществе супругов, состоящую из следующего имущества:
- 1 / 2 доля автофургона г.р.з. <данные изъяты>,
- 1 / 4 доля здания торгового центра, расположенного по <адрес> ( кадастровый номер объекта – №, инвентарный номер, литер – инв. № 87:232:005:000002860, литер А, А1).
Выделить долю Клинцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., из совместно нажитого в период брака с Клинцовой Н.Н. имущества:
- 1 / 2 доля автофургона г.р.з. <данные изъяты>,
- 1 / 4 доля здания торгового центра, расположенного по <адрес> ( кадастровый номер объекта – №, инвентарный номер, литер – инв. №, литер А, А1).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - М.И. Подорова
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.
