Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-17/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П. Сухарева,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Деревнину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Деревнину В.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Деревнину В.Г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. В связи с нарушением условий договора по возврату заемных средств и процентов истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчик Деревнин В.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика, и по месту фактического проживания, указанного в иске. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Известные номера телефонов не отвечают. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения, поскольку суд принял все меры по извещению ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Деревниным В.Г. был заключен кредитный договор №. Деревнину В.Г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 16,2 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях договора (л. д. 7-8).
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Деревнину В.Г. <данные изъяты>., что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка (л. д. 9).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1., п. 3.2., п. 3.5 Деревнин В.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, и уплате процентов.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, и ответчик не представил возражений относительно данного факта.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Расчеты, представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и не оспариваются ответчиком.
С учетом размера неустойки, баланса интересов сторон, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.
С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России – удовлетворить.
Взыскать с Деревнина В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Деревнина В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
