Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2 - 40/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Казакова А.А., представившего ордер за <...> от <дата>., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
при секретаре Маштаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Спиркину Е.В., о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Спиркину Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Спиркиным Е.В. заключен договор <...>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 79 471 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 145 544 (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 78 182 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 19 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 81 копейка; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 47 487 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.
Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор <...> от <дата> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 055 рублей 44 копейки. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
Истец просит суд: Взыскать с Спиркина Е.В., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата> в сумме 147 599 (сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 99 копеек.
Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.
Ответчик Спиркин Е.В., , в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спиркина Е.В., назначив ему представителя -адвоката Казакова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Спиркина Е.В. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера <...> от <дата> выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», представивший удостоверение <...> от <дата> г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Спиркиным Е.В., заключен договор <...>. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка.
Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Спиркину Е.В. кредит в размере 79 471 рубля 00 копеек, с условием возврата задолженности, включая кредит, проценты, комиссии (вознаграждения) предусмотренные договором. Процентная ставка (годовых) составляет 73,90%.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Спиркину Е.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора срок кредита установлен на 30 месяцев.
В соответствии с договором/заявкой на открытие банковских счетов и графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к договору <...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 4 972 рубля 89 копеек с 16 числа каждого месяца начиная с <дата> года. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете банка недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
В судебном заседании установлено, что Спиркин Е.В. свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 145 544 рубля 30 копеек, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 78 182 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 19 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 81 копейка; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 47 487 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно Агентского договора <...> от 16.10.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.
Как установлено, до подачи настоящего искового заявления, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Спиркина Е.В., с уплатой государственной пошлины в размере 2055,44 рублей. Данное заявление было возвращено Банку и рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Спиркин Е.В. умышленно отказываются от исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 151,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Спиркина Е.В., , <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата> в сумме 147 599 (сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.
Взыскать с Спиркина Е.В., , <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Спиркина Е.В., , <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий подпись О.В. Леушкин
