Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещала истице все свое имущество. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство на дом умершей, в д. <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на земельную долю, но так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном порядке свое право на земельную долю то, в выдаче свидетельства ей было отказано. ФИО2 просила суд, с учетом уточнения исковых требований представителем, признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 93,1 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельхозугодий 24,5 балла, находящуюся по адресу: <адрес>, СП «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «<данные изъяты>».
В судебное заседание истица – ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила своего представителя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, исковые требования поддержала.
Ответчики – администрация сельского поселения «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Администрация просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В Списке работников бывшего хозяйства - совхоза <данные изъяты>, пенсионеров, работников сферы обслуживания и др., имеющих право на получение земельного пая значится ФИО1 (под номером 188).
Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли с оценкой 93,1 баллогектаров в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 758. Из протокола № общего собрания рабочих, служащих и пенсионеров совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», выделить земельный пай всем рабочим совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, всем пенсионерам ушедшим на пенсию из совхоза и колхоза «<данные изъяты>», всем работникам сферы обслуживания, пай выделить в расчете средней районной земельной доли.
Из пояснительной записки к проекту землеустройства (перераспределения земель) АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> за подписью землеустроителя ФИО5, следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» переименован в АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно утвержденному списку, представленному АО «<данные изъяты>» право на получение бесплатного земельного пая имеют 280 человек. Среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность – 93,1 б/га.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на момент спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На имя ФИО2 имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в д. <адрес>, она завещала ФИО2
ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах и исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 93,1 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельхозугодий 24,5 балла, находящуюся по адресу: <адрес>, СП «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.
