Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-445/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
с участием истца Грахничевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грахничевой Т.В. к Грахничевой Л.А. об определении долей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов,
У С Т А Н О В И Л:
В Сокольский районный суд с иском к Грахничевой Л.А. обратилась Грахничева Т.В., указав в обоснование исковых требований следующее. Истец проживает с дочерью Грахничевой Л.А. и внуком в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не работает, денежных средств на оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения истцу не передает. Истец занимается воспитанием ребенка, отводит его в детский сад и забирает домой, в связи с чем не работает, денежных средств недостаточно, одна оплачивать счета не имеет возможности. За жилищные и коммунальные услуги образовалась задолженность. На устные просьбы по поводу исполнения обязательств за пользование жилым помещением ответчик не реагирует. Соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно - коммунальные услуги не достигнуто. На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, выдаче отдельных платежных документов.
Определением Сокольского районного суда от 23.01.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Комус», МУП «Коммунальные системы», ООО «Водоканалжилсервис», ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда», ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».
Определением Сокольского районного суда от 06.02.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Вологодская сбытовая компания».
Истец Грахничева Т.В.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают ответчик Грахничева Л.А. и ее сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. Грахничева Л.А. длительное время не работает, может уйти из дома на несколько дней, оставив ей внука. Денежных средств ни на ребенка, ни оплату коммунальных платежей Грахничева Л.А. ей не передает. В настоящее время образовался большой долг за квартиру, за садик. Она неоднократно пыталась поговорить с дочерью, просила денег на оплату жилья, поясняя, что самостоятельно она не сможет погасить долг и содержать семью, однако результатов это не дало. Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение с дочерью не достигнуто. Истец обращалась с устными просьбами об определении долей в ООО «Комус», МУП «Коммунальные системы», ООО «Водоканалжилсервис», ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда», ОАО «Вологодская сбытовая компания», однако ей поясняли, что для этого необходимо решение суда.
Просила установить для себя и Грахничевой Л.А., действующей за себя и как законный представитель Грахничева Д.А., порядок оплаты коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере по 1/3 и 2/3 доли расходов соответственно, по отдельным платежным документам.
Ответчик Грахничева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не представила. Отзыва не направила.
Представитель ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв, из которого следует, что между ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда» и Грахничевой Т.В. заключен договор купли-продажи природного газа от 01.12.2003 года № 020307. Грахничева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована дочь Грахничева Л.А. с несовершеннолетним сыном Грахничевым Д.А. По заявлению потребителя Общество производит разделение счетов в добровольном порядке. Однако Грахничева Т.В. с заявлением не обращалась. Просит оставить заявление Грахничевой Т.В. к ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда» без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие, по существу требований считают, что истец и ответчик Грахничева Л.А. имеют возможность самостоятельно определить порядок внесения платежей за электрическую энергию без разделения лицевого счета.
Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в которомпросит рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором указано, что данное предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01.12.2013 года расчеты с потребителями электрической энергии, в том числе с истцом, осуществляет ОАО «Вологодская сбытовая компания».
Представители ответчиков ООО «Комус», ООО «Водоканалжилсервис», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилья и члены его семьи могут заключить соглашение, распределив тем самым обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением. При этом, в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу того, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско - правовых сделках (статьи 153- 181 Гражданского кодекса РФ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является истец Грахничева Т.В.
Согласно квитанциям, предоставленным истцом, по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеется задолженность.
Согласно имеющейся справке ООО «Соколжилком» в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Грахничева Т.В., ответчик Грахничева Л.А. и ее малолетний сын <данные изъяты>.
Судом установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом Грахничевой Т.В. и ответчиком Грахничевой Л.А. не достигнуто. Проживая совместно с истцом, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, тем самым нарушает требования жилищного законодательства о солидарной ответственности собственника и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грахничевой Т.В. удовлетворить.
Установить для Грахничевой Т.В. и Грахничевой Л.А., действующей за себя и как законный представитель <данные изъяты>, размер и порядок оплаты коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 и 2/3 доли расходов соответственно с направлением им ООО «Комус», МУП «Коммунальные системы», ООО «Водоканалжилсервис», ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда», ОАО «Вологодская сбытовая компания» отдельных платежных документов.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2014 года
Судья М.Ю. Кротова
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.03.2014 года
