Дата принятия: 25 февраля 2014г.
?r
Дело №2-776/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю. Н., при секретаре Калининой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семисошенко О. М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что истцом был получен отказ от УПФР Ворошиловского р-на г.Ростова н/Д в назначении пенсии по старости за периоды: с ... по ... года; с ... по ... года. По тем основаниям, что пенсия по мнению УПФР не начислена за эти периоды из-за того, что не указано наименование предприятий, но наименования очень хорошо читаются в печатях предприятий. Все остальные записи за данные периоды оформлены по установленной форме.
Семисошенко О.М. обращалась в городской архив для того, чтобы установить сдавали ли дела по данным предприятиям для хранения, чтобы внести изменения, как того требовал Пенсионный Фонд, но не нашла данной информации.
На основании изложенного, истец просил суд признать за истцом право на начисление пенсии в указанные периоды. Обязать УПФ РФ по ... сделать перерасчет пенсии с момента обращения в пенсионный фонд о назначении пенсии.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за Семисошенко О.М. право на начисление пенсии в периоды: с ... по ... по предприятию ООО фирма «Квиг». С ... по ... по предприятию ООО «Фармаголд». Обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд о назначении пенсии.
Истец Семисошенко О. М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ... Семисошенко О. М. обратилась в УПФР по ... за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от ... о зачете в страховой стаж периодов работы согласно записям в трудовой книжки.
Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... за № Семисошенко О. М. было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: с 06. 04.1996 года по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, так нет подтверждающих документов; и с ... по ... года, так как не подтверждается сведениями Пенсионного
i,0
Фонда.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от ... года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии» «при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».
Согласно статьи 25 Федерального Закона № 173-ФЭ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 30 ФЗ 173 от 17.12.2001 года среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 год по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В целях пенсионного обеспечения территориальные органы ПФР могут принимать сведения о трудовом стаже и о заработной плате, выдаваемые организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированной организации, в случае заверения данных справок архивными организациями или наличия в учредительных документах организаций положений (договоров) об ответственности за хранение документов организаций, правопреемником которых она не является.
Согласно данным трудовой книжки Семисошенко О. М. с ... на основании пр.З от ... по ... работала бухгалтером на предприятии ООО фирма «Квиг». С ... на основании приказа № от ... по ... работала главным бухгалтером на предприятии ООО «Фармаголд». Наименования указанных предприятий не прописаны в трудовой книжки истца, хорошо читаются в печатях предприятий.
Суд не может признать состоятельным утверждение Пенсионного фонда об отсутствии соответствующих записей в трудовой книжке, поскольку предоставление несоответствующих установленным обстоятельствам сведений произошло по вине работодателя вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством пенсионных прав истца.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.39) главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
Во всех случаях оценка пенсионных прав осуществляется с учетом положений гражданина по наиболее выгодному варианту.
Перерасчет пенсии со стороны органа, ответственного за ведение, учет пенсионного дела, назначение и выплату пенсии своевременно и в законном размере произведен не был.
Выплата пенсии в необоснованно заниженном размере с нарушением требований действующего законодательства РФ, нарушает права истицы на пенсионное обеспечение, соответствующее его трудовому стажу и иных условиям определения размера пенсии (льготы
РКС).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, опровергающих законность и обоснованность исковых требований истца, суд считает необходимым исковые требования Семисошенко О. М. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на- Дону зачесть в страховой стаж Семисошенко О. М. периоды работы: с ... по ... по предприятию ООО фирма «Квиг», с ... по ... по предприятию ООО «Фармаголд» с даты назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.03.2014 года.
Судь
