Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2-184/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин «25» февраля 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Федотовой О.А., Багровой В.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова О.О., обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Федотовой О.А., Багровой В.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки по кредитному договору № от 31.01.2012 года в сумме 78 264 рубля 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 547 рублей 93 копейки, а также расторжении кредитного договора № от 31.01.2012 года.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 31 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и Федотовой О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством №1 ответчик обязан ежемесячно вносить платежи а погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа ответчик обязался уплатить Банку неустойку. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.01.2012 года с Багровой В.В., которая обязалась солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты. Имеет задолженность с мая 2013 года. Общий размер заложенности ответчика по состоянию на 16.12.2013 года составил 78264 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 255 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 2 366 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31 рубль 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 609 рублей 65 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Федотова О.А., Багрова В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что 31 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и Федотовой О.А. был заключен кредитный договор №7862, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и Срочным обязательством №1, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п.4.3 Кредитного договора обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик Федотова О.А. надлежащим образом не выполнила. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Федотовой О.А. был заключен договор поручительства № от 31.01.2012 года с Багровой В.В.
Согласно договора поручительства (п.1.1, 1.2) поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
14.11.2013 года Банк направил Федотовой О.А., Багровой В.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 16.12.2013 года. Указанное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.
В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность в сумме 78264 рубля 27 копеек до настоящего времени ответчиками не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Федотовой О.А. перед истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593, на 16.12.2013 года по кредитному договору № от 31.01.2012 года составляет 78264 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 255 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 2 366 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31 рубль 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 609 рублей 65 копеек, именно данный размер задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчиков.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Поскольку ответчики признали исковые требования, признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 547 рублей 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно сФедотовой О.А., Багровой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» кредит, проценты за пользованием кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № от 31.01.2012 года в сумме 78264 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 255 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 2 366 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31 рубль 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 609 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки, а всего взыскать 80 812 (восемьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 20 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Данковского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Федотовой О.А..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Б.Никифорова
Решение в мотивированной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
