Дата принятия: 25 февраля 2014г.
2-80/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МКУ «Чикойское» к Томсон ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации МКУ «Чикойское» Жапов С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Томсон Н.В. был принят на работу водителем в поселковую администрацию МО «Чикойское» с ДД.ММ.ГГГГ года. За ним была закреплена автомашина специальная вакуумная для перекачки жидких бытовых отходов. Данная машина марки <данные изъяты> года выпуска, специальная, с регистрационным знаком № (двигатель № №, шасси № №) была передана от МО «<адрес>» в собственность муниципального образования «Чикойское» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов Томсон Н.В. был уволен.
Истец отмечает, что при увольнении Томсон забрал указанную машину.
С учетом изложенного представитель истца Жапов С.В. просит истребовать у ответчика Томсон Н.В. автомашину <данные изъяты>, вернуть собственнику, то есть администрации МО «Чикойское».
Представитель истца Жапов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении, изложив те же доводы, что отражены в исковом заявлении.
Представитель истца - <данные изъяты> МО «Чикойское» Леснеев А.В. в судебном заседании изложил те же требования, пояснив, что ответчик Томсон Н.В. работал водителем, впоследствии был сокращен ДД.ММ.ГГГГ года. Уволившись из администрации, Томсон взял автомобиль и до настоящего времени не возвращает, на предложение вернуть – не реагирует. Указанный автомобиль стоит на балансе администрации, находится в собственности МО СП «Чикойское».
Ответчик Томсон Н.В. в судебном заседании иск не признал, хотя не оспаривает, что по документам автомашина <данные изъяты> принадлежит администрации МО «Чикойское». Однако просит учесть, что на указанном автомобиле он работал с <данные изъяты> года, сначала на кожевенном заводе, потом в администрации поселения, где он продолжил работать. На автомашине он откачивал жидкие химические отходы, такие как серная кислота, известь, обслуживал социальные объекты. Ввиду длительной эксплуатации емкость (цистерна) от химикатов внутри сгорела, поэтому он ее заменил, т.е. поставил новую емкость за счет своих средств. Об этом он извещал директора кожевенного завода Богданова, показывал новую емкость. Это было в <данные изъяты> году. Указанную емкость он взял у двоюродного брата, обещался рассчитаться за нее, однако до настоящего времени расчет не произвел. В период работы в администрации поселения уже бывшая Глава МО «Чикойское» ФИО7, потом следующий Глава поселения ФИО8 обещали ему отдать автомашину, т.к. машина подлежала списанию и снятию с баланса администрации, однако свои обещания ни один Глава поселения не сдержал.
Ответчик считает, что администрация поселения должна вернуть ему емкость (цистерну), которую он заменил на свои денежные средства или выплатить денежную компенсацию, эквивалентную стоимости такой емкости и стоимости работ по ее замене. На текущий момент затрудняется назвать понесенные им расходы, считает, что этот вопрос является предметом другого судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч.2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из нормы ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из справки главы МО «Чикойское» усматривается, что Томсон Н.В. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ водителем, уволен в связи с сокращением штатов ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно письму <данные изъяты> администрации МО «Чикойское» Леснеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в адрес Томсон Н.В. было направлено предложение о возврате собственнику автомашины ГАЗ-53 в технически исправном состоянии.
В соответствии с Актом приема-передачи имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из МО «<адрес>» было передано в собственность МО «Чикойское» имущество, в т.ч. автомашина <данные изъяты> голубого цвета, <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным знаком № 03, двигателем №№, шасси №№.
Акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что вновь избранный <данные изъяты> МО СП «Чикойское» Леснеев А.В. принял на подотчет от бывшего Главы поселения ФИО9 имущество, принадлежащее МО «Чикойское», в том числе автомобиль <данные изъяты> вакуумную, специальную.
В судебном заседании установлено, что истец в лице МО СП «Чикойское» является собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ВК № Указанное подтверждается также паспортом технического средства, из которого видно, что указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом. Данный факт ответчиком Томсон Н.В. не оспаривается.
Довод ответчика о том, что в результате откачки жидких химических бытовых отходов пришла в негодность емкость (цистерна) и поэтому он заменил данную емкость на другую, поставил новую, суд считает не доказанным, поскольку конкретными объективными доказательствами не подтвержден. Поэтому в настоящее время нет оснований разрешать вопрос о возврате ответчику замененной емкости. Соответственно, ответчик также не доказал, что он, действительно, понес какие-то материальные затраты, связанные с ремонтом машины, заменой емкости, и соответственно, имеются основания для выплаты ему денежной компенсации.
Между тем положение ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того суд считает необходимым отметить, что модернизация автомашины, замена ее составных частей, не может свидетельствовать о возникновении права собственности у ответчика на данную автомашину.
Вопрос о снятии спорной машины с баланса администрации не может являться предметом рассмотрения в данном судебном заседании, т.к. относится к полномочиям администрации поселения, поэтому суд во внимание этот довод не принимает. Соответственно, довод ответчика о том, что бывшие главы поселения обещали снять автомашину с баланса и передать ему в собственность, суд находит несостоятельным и к существу спора не относящимся.
Учитывая, что имеющиеся доказательства подтверждают право истца на спорный автомобиль, поэтому нахождение автомобиля в ведении ответчика подтверждает факт, что Томсон незаконно владеет указанным автомобилем.
В соответствии с положением ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд считает, что ответчик Томсон Н.В. незаконно пользуется указанным имуществом, не имея на это законных прав и полномочий. Соответственно, поскольку истец не может в полной мере пользоваться своим имуществом как собственник, поэтому суд считает, что права администрации МО СП «Чикойское» нарушены.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МКУ «Чикойское» удовлетворить.
Изъять из незаконного владения Томсон ФИО10 в пользу собственника в лице администрации МКУ «Чикойское» автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета <данные изъяты> года выпуска, специальный, с регистрационным знаком №, двигателем № №, шасси № №
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
Судья Бутуханова Н.А.
