Решение от 25 февраля 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    г.Новокузнецк 25 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Рыдаева Дмитрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыдаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 18 часов 20 минут в ул.....г..... напротив ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной по данному ДТП ОГИБДД по г. Новокузнецку установлено, что водитель А.Р.А., управляя а/м ....... №... нарушил п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу ....... №... - собственник Рыдаев Дмитрий Анатольевич, движущемуся попутно без изменения направления движения и наезд на а/м ....... №... - собственник Т.Е.Е. и на а/м ....... №... - собственник З.М.Н.. Согласно отчету ....... №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, с учетом износа составляет 82 719 рублей 78 копеек. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 4000 рублей. За эвакуацию автомобиля с места ДТП он оплатил 1 700 рублей. Общий размер ущерба составляет 88 419 рублей 78 копеек. Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного ему автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». На данный момент выплата страхового возмещения не произведена. В производстве ....... районного суда ул.....г..... находятся гражданские дела по иску З.М.Н. о взыскании ущерба в сумме 30236 рублей, из них ущерб в сумме 25236 руб., оценка в сумме 5000 руб.; по иску Т.Е.Е. о взыскании ущерба 63 710 рублей, из них: ущерб в сумме 58 710 руб., оценка в сумме 5000 руб. Общий размер ущерба причиненный потерпевшим в данном ДТП составляет 88 419 рублей 78 копеек + 63 710 рублей + 30 236 рублей = 182 365 рублей 78 копеек. Лимит страхового возмещения составляет 160 000 рублей на всех потерпевших. При взыскании страховой выплаты в пользу потерпевших необходимо учесть общий размер ущерба и определить пропорцию. Обязательства страховщика перед Рыдаевым Д,А. составляют 77 568 рублей (48.48%); перед Т.Е.Е.- 55 888 рублей (34.93%); перед З.М.Н.- 26 512 рублей (16,57%). Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены по почте, и получены им .. .. ....г. г., срок оплаты .. .. ....г. Количество дней просрочки исполнения обязательств с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 41 день, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за выплату страхового возмещения в размере 3 498 руб. 12 коп. (77 568 руб. * (8,25%/75)* 41 день). Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены его права, считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 77 568 руб.; неустойку в размере 3498 руб. 12 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за составление искового заявления в размере 3000 руб., за копию ПТС в размере 180 руб., за доверенность в размере 500 руб., за отправление телеграммы в размере 288 руб. 25 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    Истец Рыдаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. г., сроком на три года (л.д.8), в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 77 568 руб.; неустойку в размере 3498 руб. 12 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за составление искового заявления в размере 3000 руб., за копию ПТС в размере 180 руб., за доверенность в размере 500 руб., за отправление телеграммы в размере 288 руб. 25 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, не оспорил иск.
 
    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из ст.12 п.5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 160 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим,
 
    В силу ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в 18 ч. 20 мин. в ул.....г..... напротив ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля марки ....... №... под управлением А.Р.А., автомобиля марки ....... №..., собственником которого является Рыдаев Дмитрий Анатольевич, автомобиля марки ....... №..., собственником которого является Т.Е.Е. и автомобиля марки ....... №..., собственником которого является З.М.Н. (л.д.14, оборот).
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.15 оборот), установлена вина водителя А.Р.А., который нарушил пункт нарушил п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил наезд на др. автомобили, что явилось причинно-следственной связью столкновением с автомобилем истца а/м ....... №..., других автомобилей ....... №..., ....... №....
 
    Гражданская ответственность владельца а/м ....... №... А.Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается отметкой в справке о ДТП, так как виновник представил страховой полис серии ВВВ №..., выданный ООО «Росгосстрах» (л.д.14). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, так как именно этот страховой полис указан в справке сотрудником ОГИБДД.
 
    Рыдаев Д.А. обратился в страховую компанию виновника А.Р.А. в ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, что не оспорено ответчиком, поскольку в своем ответе на заявление истца о страховой выплате, представитель ответчика указывает только о том, что Рыдаев Д.А. не предоставил транспортное средство на осмотр (л.д.16). Доказательств направления уведомления о производстве осмотра транспортного средства Рыдаева Д.А., ответчиком суду не представлено.
 
    ООО «Росгосстрах» приняв заявление истца о страховой выплате со всеми необходимыми документами, до настоящего времени не осуществили выплату страхового возмещения.
 
    Рыдаев Д.А. обратилась в ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, марки ....... №..., при этом оплатил 4000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20-21).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... №..., с учетом износа заменяемых деталей составила 82 719 руб. 78 коп. (л.д.24-47).
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности.
 
    Общий размер ущерба составляет 88419 руб. 78 коп. (стоимость восстановительного ремонта в сумме 82719 руб. 78 коп. + оценка в сумме 4000 руб. + эвакуация автомобиля в сумме 1700 руб.)
 
    Кроме того, судом установлено, что в производстве ....... районного суда ул.....г..... находятся гражданские дела по исковому заявлению З.М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 30 236 руб.; по исковому заявлению Т.Е.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 63 710 руб.
 
    Общий размер ущерба, причиненный потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии составляет 182365 руб. 78 коп. (88419 руб. 78 коп. + 63710 руб.+30236 руб.).
 
    Таким образом, обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения перед Рыдаевым Д.А. составляют 77568 руб., из расчета:
 
    88419 руб. 78 коп. х 100% / 182365 руб. 78 коп.= 48.48%.
 
    160000 руб. (лимит ответственности страховщика) х 48.48%= 77568 руб.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Рыдаева Д.А. страховое возмещение в размере 77 568 руб.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ООО «Росгосстрах» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако страховщик не выполнил свои обязанности в полном объеме в установленный срок.
 
    В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, суду истцом был представлен расчет суммы неустойки (л.д.56, оборот), а именно:
 
    77 568 руб. / 75 х 8,25 / 100 х 41 день = 3498 руб. 12 коп.
 
    Где, указанием ЦБ РФ - установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
 
    Дата исполнения обязательств ООО «Росгосстрах» - .. .. ....г..
 
    Количество дней просрочки исполнения обязательств ООО «Росгосстрах» на .. .. ....г. год составляет 41 день.
 
    Суд признает данный расчет верным, и взыскивает с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3498,12 руб.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он перенес по вине ответчика. Истец вынужден был переживать и расстраиваться в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не произвели выплату страхового возмещения. До сих пор истец не отремонтировал свой автомобиль. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» связанных с оплатой: за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей и копии ПТС в размере 180 руб.; за отправление телеграммы в размере 288 руб. 25 коп. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 12,17).
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора о возмездном оказании услуг от .. .. ....г.
 
    (л.д. 7), квитанции (л.д.5), Рыдаев Д.А. оплатил за услуги представителя 10 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3000 руб. (л.д.6).
 
    Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика 6 000 руб. в счет оплаты услуг представителя в суде и 1000 руб. за юридические услуги, оказанные за составление искового заявления.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере: 82 066 руб. 12 коп. (77 568 руб. + 3 498 руб. 12 коп. (неустойка) + 1000 руб. (моральный вред)), таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Рыдаева Д.А., составляет 50 % от данной суммы. Суд считает необходимым взыскать штраф с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыдаева Д.А. в размере 41033руб. 06 коп. из расчета: 82066 руб. 12 коп. руб. х 50%.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере2 830 руб. 18 коп., из расчета: исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке (81 066 руб. 12 коп. - 20000 руб.) *3% +800) + 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыдаева Дмитрия Анатольевича: страховое возмещение в размере 77 568 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; неустойку в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 12 копеек; расходы за составление искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей; расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 180 (сто восемьдесят) рублей; расходы за отправление телеграммы в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыдаева Дмитрия Анатольевича штраф в сумме 41033 (сорок одна тысяча тридцать три) рубля 06 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 18 копеек и направить получателю:
 
    УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКАТО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г. года
 
    Судья: