Решение от 25 февраля 2014 года

Дело № 12-8/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    25 февраля 2014 года с. Поспелиха
 
    Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., с участием заявителя жалобы Кутенева Д. А., ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО3, при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутенева Дмитрия Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ КУТЕНЕВ Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению Кутенев Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленными ошипованными шинами без знака «Шипы» на задней части автомобиля, чем нарушил п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кутенев Д. А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что отсутствие знака «Шипы» не входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
 
    В судебном заседании Кутенев Д. А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО3 с жалобой не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Кутенева Д. А., на котором установлены ошипованные шины, знак «Шипы» на задней части автомобиля отсутствует, что является нарушением Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Кутенев Д. А. согласился с допущенным нарушением.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер безопасности.
 
    Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортном средстве должны быть установлены опознавательные знаки, в том числе: «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета -сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
 
    В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Кутенев Д. А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <адрес> в <адрес> с установленными ошипованными шинами без знака «Шипы» на задней части автомобиля. В связи с чем должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
 
    Между тем, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом в нем не содержится такое условие запрета эксплуатации транспортного средства, как отсутствие знака «Шипы» на задней части автомобиля.
 
    Таким образом, в действиях Кутенева Д. А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
 
    В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, жалоба Кутенева Д. А. обоснованна и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Кутенева Дмитрия Александровича удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 20 января 2014 года в отношении Кутенева Дмитрия Александровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья И. В. Ершова